Microsoft overflatestudio 2 anmeldelse og vurdering

Basedelen måler 1, 3 x 9, 8 x 8, 7 inches (HWD). Det vanskelig å savne displayet kommer på hele 23, 3 tommer høye med 25, 1 tommer over, mens paneldelen er bare 0, 5 tommer tykk. Det setter panelet på 28 tommer diagonalt, en enorm skjerm av hvilken som helst AIO PC-standard. Den største av Apples to iMac-er kommer like opp som på 27 tommer, men de fleste AIO-skjermer er langt mindre. Som med Surface Studio-familien i det hele tatt, er Surface Studio 2 laget med et smalt publikum i tankene. Designere, medieredaktører og andre fagpersoner som lagvisvis sentrisk arbeid er målene, selv om jeg ikke kan tenke på noen som ikke vil sette pris på en fin, stor skjerm som denne.

Skjermens form og oppløsning passer også til den demografiske. Som på originalen har skjermen et uvanlig sideforhold på 3: 2, i stedet for det mye vanligere 16: 9 widescreen-forholdet du finner på nesten alle moderne bærbare datamaskiner og skjermer. Med 3: 2-forhold speiler skjermbildet bedre fysisk arbeid i et digitalt rom for ting som trykte publikasjoner, noe som hjelper noen kunstnere med å lage eller oversette arbeidet sitt. Det gir også mer plass i marginene for redigering av paletter og verktøylinjer, hvis du jobber med medie-skjermen som er i den vanligere 16: 9.

Den innfødte skjermoppløsningen på 4500 by 3000 piksler forblir den samme, en større enn 4K PixelSense-skjerm som fungerer til en finkornet 192 piksler per tomme (ppi). Apple iMac With 5K Retina Display har til sammenligning en 27-tommers skjerm med en oppløsning på 510108.880 piksler, selv om det å sammenligne det nøyaktige piksletallet ikke er noen ting fra epler til epler, gitt de forskjellige sideforholdene.. Dell XPS 27 kan også skryte av en 27-tommers skjerm, med en standardoppløsning på 4K (3.840 med 2.160).

Surface Studio 2-skjermen er fantastisk, med et superfritt, dristig bilde når den er satt på standard Vivid-fargeprofil. Det er ekstremt lyst på den maksimale innstillingen, også, og har selvfølgelig 10-punkts multitouch. Du kan bla fra Vivid-profilen til DCI-P3 eller sRGB fargespekter i Windows 10-innstillingene, noe som kan vise seg å være avgjørende for noen artister og designere som trenger å jobbe i det ene eller det andre for forskjellige prosjekter.

Din personlige studio

Som det hengslede designet antyder, er Surface Studio 2 mer enn bare en pen skjerm. Jeg fremhevet dyderne med det sammenleggbare designet i den opprinnelige iterasjonen, og siden mye ikke har endret seg og fordelene er klare, vil jeg ikke gå for mye i detalj. Når du bruker Studio 2 som et standard high-end skrivebord, kan du holde skjermen stående og ikke engang tenke på konvertibilitet eller berøringsfunksjoner. Når det er sagt, hvis du aldri kommer til å bruke maskinen med skjermen tilbakelent, er jeg ikke sikker på at du faktisk trenger funksjonaliteten jeg skal beskrive, og heller ikke trenger å betale premien for det; mange Windows-baserte AIO-stasjonære datamaskiner på markedet vil ikke belaste deg for konvertibiliteten.

Hvis du trenger å tegne, designe eller markere arbeid, men ved å trykke nedover på øverste kant av skjermen eller trekke den nederste kanten mot deg, vil du sakte sette skjermen tilbake. Det såkalte "Zero Gravity" -hengslet er fullt justerbart, noe som betyr at ingen forhåndsinnstilte sperrer for å skralle gjennom - du kan slutte å ligge eller heve det i noen vinkel.

Dette lar de kreative sinnede brukerne av verden bruke Surface Studio 2 som et digitalt staffeli i løpet av sekunder, og tar den standard vertikale skrivebordsorienteringen for e-post, chatting og nettlesing ned i et skrånende, nesten horisontalt tegnebrett. Det er nyttig, intuitivt og føles ærlig talt veldig kult og tilfredsstillende. Det er ikke det eneste konvertible skrivebordet der ute, men ingen andre er like elegante eller har en slik primo-skjerm festet.

Det er akkurat der Studio 2 tjener beholdningen, og som et komplett Windows-skrivebord er alle Windows-baserte programmer du trenger for arbeid, tilgjengelig for deg. Noen foretrekker selvfølgelig (eller bare kan ) jobbe i macOS, men Apple tilbyr ingen berøringspanelalternativer for Apples iMac AIO-datamaskiner. Eventuell penning-om må gjøres på en egen penn-tablett.

Surface Pen er heldigvis inkludert (i motsetning til det noe mindre nødvendige, men fremdeles spennende, Surface Dial), som du skulle håpe gitt kostnadene og det overordnede konseptet bak Surface Studio 2. Hvis du går inn for dette type skrivebord og ikke overraske av prisen, planlegger du nesten definitivt å bruke liggende, penn og berøringsfunksjonene til designarbeid av et eller annet slag, så det å gi deg mening å kjøpe pennen separat. (I motsetning selges det separat fra surfplaten Surface-enheter som Surface Pro 6.)

"Viskelær" -enden er en knapp som kan tilpasses, og det er en mager stripe langs siden som du kan stille inn som høyreklikk, lim inn eller noe annet, avhengig av arbeidsflytbehov. Som standard bringer det opp Windows Ink Workspace-programvaren for raskt å kunne lanseres i notater og tegner. Magnetlister på hver side av skjermen til Surface Studio 2 lar deg feste Surface Pen for klar tilgang når du ikke bruker den. Den griper godt, og avslag på håndflaten fungerer som en sjarm når du lener hånden på skjermen.

Ekstrautstyr og konfigurasjoner

Et fysisk aspekt av Surface Studio 2 som ser endringer fra originalen, er portvalget.

Det er ingen stor forskjell. Surface Studio 2 inkluderer fire USB 3.0-porter (en er en kraftig port for hurtiglading), samt en enkelt USB Type-C-port, en SD-kortleser i full størrelse, en Ethernet-kontakt og en 3, 5 mm hodetelefon jack. Originalen hadde alle disse tingene, med sperring av USB-C-porten. Den hadde i stedet en mini DisplayPort-tilkobling; Nå blir all videoutgang håndtert via USB-C-tilkoblingen. Utelukkelsen av USB-C i førstegenerasjons Surface Studio var en ulempe, så det er godt å se at den er inkludert her for raskere dataoverføring og moderne USB-C-periferiutstyr (selv om det ville være fint å også ha en dedikert video-out havn).

Avrunding av tilkoblings- og inngangsfunksjonene er en TPM 2.0-brikke for bedriftssikkerhet, Windows Hello påloggingsstøtte for ansiktsgjenkjenning (via 5-megapikslers kamera, som forresten også er i stand til å ta 1080p video), doble mikrofoner, 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.0. Systemet har også innebygd trådløs Xbox-kontrollerstøtte. (Det kan virke som et finurlig tillegg, men ikke så mye når du vurderer grafikkbrikken i denne tingen; mer om det om litt.)

Skrivebordet leveres også med et Bluetooth-tastatur og musekombinasjon. De to produktene har grunnleggende funksjonalitet, men bedre enn den gjennomsnittlige pakken.

Nå, som for internalternativer: Microsoft tilbyr bare tre modeller av Surface Studio 2, og komponentene varierer ikke mye blant dem. Det gjør at du velger en ganske grei. Alle tre inkluderer den samme 2, 9 GHz Intel Core i7-7820HQ-prosessoren, Nvidia GeForce GTX 1060 eller GTX 1070 grafikk, og en M.2 NVMe solid-state-stasjon i en av to lagringskapasiteter. RAM er også en to-alternativ variabel.

Denne $ 4199-vurderingsenheten er den mid-tier modellen, og den kommer med GeForce GTX 1070, 32 GB minne og en 1 TB SSD. Alternativet 3.499 dollar under det ("entry level" -modellen) er det eneste med GTX 1060, og det inkluderer 16 GB minne og den samme stasjonen, mens den dyreste av de tre, $ 4 799, leveres med GTX 1070, 32 GB minne, og en 2 TB SSD. Å velge ekstra 16 GB RAM er ikke en dårlig ide for profesjonelle medier, mens 2TB kan være fristende (men veldig dyrt) for de som har mye HD-videofiler og spill.

Ikke en ganske god arbeidsstasjon, men likevel raskt

For PC Labs 'formelle ytelses benchmarks sammenlignet jeg Surface Studio 2 og resultatene med en skifer med maskiner som enten er prisgunstig eller utstyrt med sammenlignbare priser. Jeg bør her merke til at vi på PC Labs nylig begynte å teste med en ny, revidert pakke med benchmarks, og har foreløpig et begrenset sett med data å sammenligne de nye resultatene mot. Dette gjelder spesielt alt-i-ett-stasjonære datamaskiner, som er en tynt befolket kategori av systemer som PC Labs ikke har sett mange av i det siste. Så for mine sammenligninger valgte jeg de noen få relevante tradisjonelle PC-er eller småformasjonsfaktorer for å illustrere CPU- og GPU-forskjeller. Tross alt, uten storskjerm, ville Surface Studio 2s firkantede base i det vesentlige utgjøre et ministasjon.

I dette tilfellet sammenlignet jeg Surface Studio 2 med to HP stasjonære PC-er (den lave kostnaden, AMD-drevne Pavilion Gaming Desktop 690 og Z2 Mini G4 Workstation), og en liten formfaktor-spillmaskin, MSI Trident X Du kan se de viktigste spesifikasjonene i diagrammet nedenfor…

Alle har CPU-er fra desktop-klasse fra AMD eller Intel, i motsetning til den mobile-klassen i Surface Studio 2.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkbruk, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum.

PCMark 8-pakken inneholder i mellomtiden en spesialisert PCMark 8 Storage-test som vi bruker for å vurdere hastigheten til PC-ens undersystem. Dette resultatet er også en proprietær numerisk poengsum.

Studio 2s CPU er en mobilbrikke, generelt mindre robust enn noen av konkurransene her, som inkluderte arbeidsstasjon og stasjonære brikker. Som sådan klarte det seg bra i sammenligning med den mindre anstrengende PCMark 10-testen, der de kraftigere brikkene vil utmerke seg på de anstrengende multetrådede medieoppgavene som skal følges. Likevel betyr dette at Studio 2 er et kjipt skrivebord, bra for å drive generelle kontorjobber og multitasking uten å brekke svette. Dens M.2 SSD er også veldig rask, noe som er gode nyheter for starttider og innlasting av applikasjoner.

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre. Systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan se en ekstra boost.

Som jeg bemerket ovenfor, er det her du ser en viss skille mellom Surface Studio 2 og den valgte konkurransen. Det er lett å se førsteklasses design og høy pris og anta at det gjenspeiler ytelsen på arbeidsstasjonsklassen, men Studio 2s komponenter er ikke helt på det nivået. Mye av kostnadene går til design og display. Det er en god maskin, og en veldig dyktig til å utføre profesjonelle oppgaver, men det er raskere og rimeligere maskiner som hovedsakelig fokuserer på ytelse. HP Z2 Mini og MSI Trident X er bygget for hastighet, og de utmerker seg med disse multetrådede oppgavene.

Syntetiske grafikktester

Neste opp: ULs 3DMark-suite. 3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er benchmark for DirectX 11, men Sky Diver er egnet til bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å stryke på tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Neste er en annen syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet. Vi presenterer to Superposition-resultater, kjørt på forhåndsinnstillingene 720p Low og 1080p High. Disse poengsumene rapporteres i rammer per sekund (fps)

Ofte når vi tester systemer med diskrete grafikkort, er de syntetiske grafikktestene mindre viktige enn spilltestene og bildefrekvensene. Det er ikke slik med Studio 2, som mer sannsynlig blir brukt til profesjonell 3D- og grafikkdrevet arbeidsmengde enn spill. Den spennende nyheten er at GeForce GTX 1070 virkelig er et potent kort, og en markant forbedring i forhold til GTX 980M i det originale Studio. Bare Trident Xs større inkludering av en GeForce RTX 2080 gjør at GTX 1070 ser noe mindre ut enn topp topp, men det er virkelig en effektiv grafikkmotor. Med mindre du virkelig trenger mye 3D-strøm for profesjonelt arbeid, bør GPU-akselerasjonen fra denne maskinen være rikelig.

Virkelige spilltester

Selv om det er mindre sannsynlig at du bruker Surface Studio 2 til spill, gitt det det er, er det absolutt mulig å spille mye på det. For å illustrere kjørte jeg Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider på denne maskinen i flere oppløsninger (som ikke samsvarer med standard 16: 9-pakke med testoppløsninger) ved maksimale og middels forhåndsinnstillinger for å se hvordan det gikk.

Dette er begge moderne AAA-spilltitler med høy tro, med innebygde benchmarks, noe som gjør dem til god passform for denne jobben. På grunn av nyheten i våre nåværende testprosedyrer, har ikke PC Labs omfattende ytelsesdata fra tidligere maskiner for å lage omfattende grafer, men det er lett å se hvordan Studio 2 presterte fra sine egne tall.

For det første: Den maksimale oppløsningen på 4500 by 3000 er langt på vei for mye for maskinvaren. (Virkelig, praktisk talt ingen AIO-maskin skal prøve å spille spill med den høyere oppløsningen enn 4K.) Studio 2 var i gjennomsnitt bare 20 bilder per sekund i hvert referanseindeks med maksimal forhåndsinnstilt innstilling.

Å senke oppløsningsinnstillingen til 3000 x 2000 piksler ga mer fornuftige resultater: 40 fps på Far Cry 5 og 44 fps på Rise of the Tomb Raider. Det er ikke skyhøyt, men det er definitivt spillbart. Innstillingen 2.250 by 1.500 piksler er sannsynligvis den du ønsker for 60 fps-spilling, hvis du vil gjøre det; med den oppløsningen var Surface Studio 2 gjennomsnitt 62fps og 66fps på disse testene. Du kan også ringe noen visuelle innstillinger i høyere oppløsninger for å øke bildefrekvensene.

Når alt kommer til alt, er Surface Studio 2 ingen høydrevet spillmaskin med sine opprinnelige skjermoppløsninger, men GTX 1070 gjør det godt mer enn mulig å spille ledende titler med lavere oppløsningsinnstillinger, hvis du vil skyte opp en økt med en shoot 'em up eller en RPG. Og mindre krevende MMO-er på nett vil fungere helt fint.

En overbevisende blanding av skjønnhet og funksjon

Surface Studio 2 har ikke endret seg for mye fra originalen, og det er et stort poeng i sin favør.

Alt det som gjelder, gjelder nå: Det er en elegant kombinasjon av en tegneskjerm og en rask datamaskin på en enhet. Nå er delene raskere og litt bedre tilpasset jobben, selv om det største jeg ville endret ville være å gjøre prosessoren kjøligere for prisen. Tross alt inneholder basedelen hovedkortet og CPU, og kan bli tykkere for å huse en mer robust skrivebordsgrad, snarere enn mobil, CPU. Det er ikke som de hotteste løpende delene trenger å passe inn i en smal termisk konvolutt bak skjermen.

Den andre bekymringen er selvfølgelig prisen. I alle konfigurasjoner er Surface Studio 2 uten tvil dyr, med premium ned til den unike designen og den ultrafine skjermen. Når det er sagt, hvis du virkelig trenger touch-input og penn-funksjonalitet, vet du at dedikerte, pro-grade tegnetabletter alene, som de fra Wacom, kan koste tusenvis av dollar av seg selv.

Som et resultat, hvis du vurderer Surface Studio 2, bør du trenge (eller virkelig vil) den hybridfunksjonaliteten. Hvis du ikke gjør det, kan du finne mer kostnadseffektive AIO-stasjonære maskiner der ute: Dell XPS 27 og arbeidsstasjonsstyrken Dell Precision 5720 All-in-One-broren er stort sett like, mens selvfølgelig Apple iMac og iMac Pro er valgene hvis du foretrekker macOS og ikke trenger berørings- / skjermpenn-funksjonalitet før alt annet. Når det er sagt, er det ingen erstatning for kunstnere, arkitekter, ingeniører og kreative fagpersoner hvis behov unikt samsvarer med denne suverene AIO.