Overveldende spill bærbar PC 17+ anmeldelse og vurdering

Er det overmannede merket ukjent for deg? I så fall, ingen overraskelse: Det er en ny-innsats fra Esports Arena, og selges utelukkende gjennom Walmart. En bærbar datamaskin fra en merkevare fra en gigantisk forhandler kan trylle frem visse antagelser, og den overmannede gaming-bærbare datamaskinen 17+ (1.699 dollar som testet) oppfyller noen og overgår andre. PC-spill purister kan finne merkevarebyggingen på chassiset som øye-rullende, men dette er en kompetent nok bærbar datamaskin med mye lokal lagring og en natt 144Hz skjerm. Når det er sagt, i krevende spill kan ikke grafikkbrikken utnytte det høyoppfriskende panelet du betaler for, og tastaturet trenger arbeid. Walmarts $ 1.499 salgspris som er notert på dette skrivet virker mye mer passende enn $ 1.699 MSRP. På den rabatten er det en rimelig verdi; Å betale mye mer setter det i et lag med lustverdige maskiner, for eksempel Alienware 17 R5 og Razer Blade 15 Base Model, som vi vil anbefale over det. (Redaktørenes merknad: Etter at denne gjennomgangen gikk i trykken, justerte Walmart prisene på linjen med overmannede spill-bærbare datamaskiner. Den nye prisen for vår testede konfigurasjon på 17+ er $ 1.299 fra og med desember 5. Våre generelle vurderinger og rangering forblir uendret.)

Et prangende navn, et halvt sobert utseende

Jeg ville klassifisere Overpowered Gaming Laptop 17 + 's build som "god nok", med noen treff og savner på forskjellige deler av chassiset. Det er visuelt inoffensive, hvis det er litt vanlig. Fargeskjemaet er stort sett svart og sølv, som jeg vil ta over dagens altfor gjennomgripende mønstrede, svart-røde stiler, den "gamer" -estetikken som mange produsenter først nå begynner å forlate.

Dessverre virker logoen og merkevaren som om de kommer fra en annen tid. Det overmannede merket er representert med bokstavene "OP" på lokket, med en abstrakt disposisjon av to ansikt-til-ansikt-hoder trukket inn i en flersidig "O". Det er litt bredt og vanskelig å se ut, og symbolet på ansiktet er bare litt amatørmessig. (Pluss, på avstand ser logoen ut som en sekskantet baseball.) Selv lukt er bruken av en pufferfisk som stand-in for "O" i "drevet" når merkenavnet er skrevet ut på nettstedet og pressematerialer. Men jeg kler av. (I det minste er ikke fisken riktig i kabinettet.)

Selve konstruksjonen er overkommelig kvalitet, selv om jeg hadde noen tvister her og der. Kroppen er allplastikk - neppe unik blant spill-bærbare datamaskiner, men på dette prisnivået kan du finne mye hyggeligere alternativer, som all-metal-konstruksjonen av Razer Blade 15 Base Model. Lokket og tastaturdekket er solid nok, men jeg bemerket en god del fleksibilitet i tastaturet (mer om det nedenfor), og pekeplaten skålte meg ikke. Det fungerer fint, men sporings- og klikkekvaliteten føles mer egnet for en bærbar datamaskin som koster rundt 1000 dollar, ikke en til denne prisen.

Razer's Blade 15 Base Model, derimot, rettferdiggjør det å nøye seg med en GTX 1060 til sin pris på to viktige måter: dens metallbygging og den slanke designen. De overveldende 17+ støtter heller ikke, og kom inn på en meget standard 1 med 15, 5 x 10, 25 inches (HWD) og 5, 5 pund. Det er ikke så tykt som noen spillbehemoths, og som en 17-tommers bærbar datamaskin hadde den aldri blitt så liten som Blade 15. Den er i det minste rimelig lett for sin størrelse. Alienware 17 R5 er enorm og heftig til sammenligning på 9, 8 pund, men den har også kraften og en robust følelse til å rettferdiggjøre vekten. Den overveldende gaming-bærbare datamaskinen 17+ er absolutt mer bærbar enn det, selv om jeg ikke ville se frem til å bære den rundt så mye.

Hva denne maskinen har, er imidlertid en fin IPS-skjerm, med moderne utseende og ganske slanke fasader. Målingen 17, 3 tommer diagonalt har skjermen en full HD-oppløsning (1.920 med 1.080 piksler) og en 144Hz oppdateringsfrekvens. Skjermbildet med høy oppfriskning øker kostnadene i forhold til hva et vanlig 60Hz 1080p-panel vil kreve; det er en av funksjonene som gjør at den samlede prisen virker mer fornuftig. Spill ser bra ut i action, glattere enn standard 60Hz-skjermen du finner på de fleste bærbare datamaskiner - i det minste når den bærbare datamaskinen kunne skyve så mange rammer. Når jeg kommer inn på benchmarking bredakdown nedenfor, vil maskinvaren ofte ikke skyve bildefrekvensene nesten så høye, noe som gjør at 144Hz oppdateringsfrekvensen blir oppsatt i mange tilfeller. Når det er sagt, i en mer generell forstand er bildet skarpt, selv om jeg ikke vil si at fargene er spesielt livlige.

Når det gjelder tastaturet, som jeg antydet å tidlig, er det hit-and-miss. Det er teknisk mekanisk, ifølge spesifikasjonene, som vil virke som et pluss pålydende, men ikke forvent noe eksternt som et Cherry-switch-mekanisk tastatur her. Det føles grøtete i stedet for tilfredsstillende klikk, og hver tastatur føles litt løs, med litt slingring når du bruker enda lett trykk utenfor midten. Mellomromstasten er spesielt ustabil; siden den er så lang og bare har en bryter i sentrum, føles den ikke reagerende, og den rokker når den trykkes. Den åttekantede tastaturformen er også merkelig. Totalt sett føles det bare vanskelig å komme inn i en flytmating på denne layouten.

En fin funksjon som Walmarts og Esports Arenas markedsføring ikke legger vekt på, er styrets tilpassede per-tast-bakgrunnsbelysning. Bærbare datamaskiner i denne prisklassen velger vanligvis bare for zonbelysning, men den overmannede Gaming Laptop 17+ har individuell nøkkelbelysning. Du kan endre farger og effekter i den medfølgende OP Control Center-programvaren, som er intuitiv nok til å finne ut av etter litt tinning. Men jeg oppdaget funksjonen per nøkkel bare etter litt graving.

De overveldende 17+ har flere porter enn de fleste bærbare datamaskiner, og dekker tre av de fire kantene med dem. På venstre kant finner du en Ethernet-kontakt, en USB 2.0-port og separate mikrofon- og hodetelefonkontakter. På høyre side ligger to USB 3.0-porter og et SD-kortspor. Og rundt tilbake finner du to mini DisplayPort-utganger, en HDMI-utgang og en USB Type-C-port. Gitt alle disse alternativene, er det vanskelig å klage på at noen tilkobling er utelatt, bortsett fra kanskje en Thunderbolt 3-port. Det samme gjelder trådløse tilkoblinger, ettersom den bærbare datamaskinen har utstyrt med 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth-støtte.

Den overveldende gaming-bærbare datamaskinen 17+ jeg testet, er den eneste konfigurasjonen som tilbys i 17-tommers størrelse; Overveldende 15-tommers modeller er også tilgjengelige, men er teknisk sett ganske forskjellige datamaskiner. Som sådan er hver overmannet 17+ utstyrt som denne, med en 2, 2 GHz Intel Core i7-8750H-prosessor, et enormt 32 GB minne og en Nvidia GeForce GTX 1060 grafikkbrikke. Den RAM-mengden er fin å ha, selv om det uten tvil er overdreven - eller skal jeg si, overmektig - gi den avtagende avkastningen, i de fleste tilfeller, utover 16 GB for spill.

For lagring inkluderer den bærbare datamaskinen en 256 GB solid-state-stasjon (SSD) og en romslig 2TB-harddisk. Inkluderingen av en rask SSD er alltid verdsatt for raskere oppstart- og lastetid for Windows, men SSD-ene i spill-bærbare datamaskiner er ofte for små til å installere noe utover noen få viktige programmer og AAA-spill. Med en høy kapasitet, men tregere harddisk inkludert, kan du holde de fleste applikasjonene og mesteparten av spillbiblioteket ditt installert uten å måtte stokke av for å legge til andre. Å legge til samme kapasitet i SSD-form ville være uoverkommelig kostbar, noe som gjør dette til den optimale belastningen. Så kudos til det.

Gitt delene, lett oppstart nødvendig

PC Labs satte nylig en ny referansepakke, skissert nedenfor, til handling, så jeg hadde et begrenset antall relevante bærbare bærbare datamaskiner til å stakke opp mot Overpowered Gaming Laptop 17+. Men utvalget nedenfor er fortsatt ganske sterkt.

Du kan se konkurransen og dens spesifikasjoner i tabellen nedenfor, inkludert kraftsenteret Alienware 17 R5 som et merke å slå, den dyrere Acer Predator Helios 500, den bærbare og lignende prisede Razer Blade 15 Base Model og Asus ROG Hero Strix II (som deler den samme Nvidia-grafikkbrikken).

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regneark, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum; høyere tall er bedre.

PCMark 8 har i mellomtiden et lagringsundertest som vi bruker for å vurdere hastigheten på systemets lagringsundersystem. Denne poengsummen er også en proprietær numerisk poengsum; igjen, høyere tall er bedre.

Til tross for sin heftige RAM og på-par CPU, brakte Overpowered 17+ den bakre på PCMark 10. Alle disse poengsummene er relativt høye sammenlignet med den gjennomsnittlige bærbare datamaskinen, takket være spillkvalitetsdelene, men Overpowered 17+ er ikke I følge denne testen er det det morsomste med dette partiet. På PCMark 8 Storage-testen var den nærmere pakken og foran to andre. Den zippy SSD-en var omtrent like rask som samtiden, noe som betyr raskere belastningstid for deg.

Media Processing and Creation Tests

Neste i vårt testsett er Maxons CPU-knusing Cinebench R15, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved hjelp av Creative Cloud-versjonen av Photoshop bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Lavere tider er bedre her. Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Medietestene antyder at faktorer som hører hjemme i PCMark 10-testen, kanskje ikke har skylden for Overpowered 17 + sine resultater der; de overmannede 17+ førte også opp baksiden på Cinebench. Den postet også den nest lengste Photoshop-tiden, noe som er skuffende ettersom mange av disse maskinene her deler den samme CPU, og den overmannede modellen har 32 GB minne. Se bort fra visningen av Alienware 17 R5, og det er stort sett en forskjell på bare noen få sekunder, så det er ikke et stort delta. The Overpowered 17+ er bra for opprettelse eller redigering av medier, og det vil sikkert gjøre det for tilfeldig og forbrukerbruk. Men for alvorlig arbeidsmengde, er det et snev bak pakken.

Syntetiske grafikktester

3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mer egnet for bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å spankulere tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet. Vi presenterer to Superposition-resultater, kjørt med 720p Low og 1080p High forhåndsinnstillinger, i rammer per sekund (fps). For systemer med lavere ende er det realistiske målet å opprettholde minst 30 fps, mens kraftigere datamaskiner ideelt sett bør oppnå minst 60 fps ved testoppløsningen.

Disse testene lener seg på og reflekterer selve grafikkortet, og hindrer en produsent å dra ned eller forbedre en GPUs evne med kjøling eller støtte av komponenter. Men for det meste faller kortene akkurat der de skal i pris- og makthierarkiet, og det er det vi ser her.

På både 3DMark- og Superposition-testene viste bærbare datamaskiner basert på GTX 1070 og GTX 1080 chips GTX 1060s, med GTX 1080, som du forventer, i god tid foran kurven. Den andre fullkraft GeForce GTX 1060 her (inne i ROG Strix Hero II) presterte litt annerledes, men byttet ut resultater innenfor samme nære rekkevidde, mens den avstemte Max-Q GTX 1060 (i Razer Blade 15 Base Model) holdt fast ved det vi så fra Overpowered 17+. De syntetiske testene viser Overpowered 17+ som en kapabel, ikke kraftsenter, 3D-utøver, som er hva du kan forvente gitt GPU.

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse.

Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høy fidelitet med innebygde benchmarks som illustrerer hvordan et system håndterer videospill fra ekte verden til forskjellige innstillinger. Disse kjøres på forhåndsinnstillinger av middels og maksimal grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) ved 1080p for å bestemme det søte stedet for grafikk og jevn ytelse for et gitt system. Resultatene er uttrykt i rammer per sekund. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for målestokken.

På grunn av tidspunktet for vår nye utrulling av testprosedyrer, har vi ikke omfattende ytelsesdata fra tidligere maskiner å sammenligne med disse spillene. Vi har imidlertid data for overveldende 17+ og noen få viktige konkurrenter, nok til illustrasjon.

På Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider satt til normale og mellomstore innstillinger på 1080p, var de Overpowered 17+ i gjennomsnitt 71 bilder per sekund (fps) og 89fps. Ingen ønsker egentlig å spille på middels kvalitet, og heldigvis klarte dette systemet å gjennomsnittlig henholdsvis 62fps og 67fps ved de to spillets forhåndsinnstillinger for maksimal kvalitet på 1080p. Disse poengsumene treffer det ideelle målet på 60 bilder per sekund, men å være så nærme at de vil dyppe under det under spillingen, noe som kan føre til litt hakkete oppførsel eller plutselige fall hvis du bruker V-Sync.

Noe avgjørende for den overmannede bærbare bærbare datamaskinene 17+ er at Blade 15 Base Model og den visstnok mindre kraftige Max-Q GTX 1060 presset nesten de samme bildefrekvensene på disse testene (henholdsvis 61fps og 66fps). Det kan bare være et vitnesbyrd om Razers termiske design, men med tanke på de andre testresultatene virker noe med den overmannede Gaming Laptop 17+ ikke helt optimalisert.

Det er også verdt å merke seg: Disse bildefrekvensene kommer ikke noe sted i nærheten av displayets 144Hz oppdateringsfrekvens. Ja, teknisk sett får du fordelen av å kunne se over 60 fps takket være skjermen, men uten engang å sprekke 100 fps, er det ofte støy i AAA-spill som de vi testet. Dette er ganske krevende spill, så det er mye mer sannsynlig at du nær oppdateringsfrekvensgrensen i titler som Fortnite eller visse MOBA-spill, hvis det er det du ønsker å spille.

Alternativt, hvis høyest mulig bildefrekvens er det viktigste for deg, kan du stille inn detaljinnstillinger for å oppnå de beste bildene som fremdeles utnytter den høye oppdateringsfrekvensen. Ellers vil 144Hz-talentene på skjermen for det meste gå til spill.

Rundown-test for batteri

Etter å ha fulladet den bærbare datamaskinen, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged videoreduksjon batteritest. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av open-source Blender-demofilmen Tears of Steel - med skjermens lysstyrke satt til 50 prosent og volumet på 100 prosent til systemet blir mindre.

Den overmannede gaming-bærbare datamaskinen 17+ varte omtrent så lenge du kunne forvente at en 17-tommers bærbar datamaskin skulle holde ut. Det er der med Alienware 17 R5 (men i det minste er den mye mer bærbar) og knapt bak ROG Strix Hero II, som heller ikke vil vare lenge fra laderen. Dette batteriet gir en beskjeden tid for surfing i sofaen, men å spille noen spill vil tørke det ganske raskt.

Et gjennomsnittlig første serverer; Ingen tvangsfeil

For en første registrering av et nytt bærbar merkevare, unngår Overpowered Gaming Laptop 17+ store jettegryter. Den stabler seg som en dyktig 60fps HD-spillmaskin, med mye lagringsplass og porter, og en skjerm som ikke er halv dårlig. Når det er sagt, kuttet nok mindre klager seg til avtalen for å gi meg en pause med å anbefale den fremfor alternativer fra Dell, Razer og andre: den sære merkevarebyggingen, 144Hz-skjermen matchet med maskinvare som ofte ikke kan utnytte den. Byggekvaliteten er bare ujevn, og gir inntrykk av en førsteklasses maskin som ikke føles for høy.

Den største bekymringen? Slå på RGB-tastene per tast og 144Hz oppdateringsfrekvensen, og du kan få omtrent den samme kraften og funksjonssettet i en mye bedre design med Razer Blade 15 Base Model. Walmarts nåværende $ 200 hakker av listeprisen og gjør det til et bedre forslag. (Redaktørens merknad: Igjen, som nevnt i begynnelsen av denne vurderingen, husk prisnedgangene som trådte i kraft etter at denne anmeldelsen ble publisert.) Men til tross for det, har våre redaktører 'Choice-vinnende Alienware 17 R5 også noe mindre -kostbare konfigurasjoner som tilbyr mer kraft og en mye hyggeligere design i samme prisklasse, og å trappe ned til et alternativ som Acer Predator Helios 300 vil gi deg omtrent like ytelse for mye mindre.