Razer blad 15 grunnmodell gjennomgang og vurdering

2018-versjonen av Razer Blade er vår favoritt spill bærbar PC for så langt, men ingen benekter den: Den er kostbar. Den nye Blade 15 Base-modellen er designet for å kutte mindre dypt i økonomien, selv om det fremdeles ikke er noen budsjettmaskin med startprisen på $ 1.599.99. For den skiver prisen, gjorde Razer Base Model en smule tykkere, trakk et par av de fancy statister og holdt konfigurasjonen til de mer grunnleggende komponentene. Det er fremdeles en av de best bygde spill-bærbare PC-ene der ute, med lang batterilevetid og mange attraktive funksjoner som er intakte. Vår $ 1, 799, 99-tester har oppgradert lagring fra startversjonen, men den er fremdeles godt under $ 2000-pluss som de fleste Blade-konfigurasjoner treffer uten å prøve veldig hardt. Flaggskipet Blade 15 er fortsatt vårt redaktørvalg, for sin overlegne ytelse og slankere konstruksjon, men dette rimeligere alternativet kan komme inn på sin plass, hvis du liker alt annet enn prisen.

Drei og vend bladet (Ch-ch-forandringer)

Før jeg kommer inn på denne bærbare nitty gritty, la oss avklare noen få nomenklatur ting.

Da jeg gjennomgikk det vi på PCMag kalte Razer Blade 2018, den vi ga prisen Editors 'Choice-prisen, ble den ganske enkelt kalt Razer Blade. Med innføringen av denne såkalte Base Model, og gitt selskapets andre bærbare datamaskiner, har Razer spesifisert denne linjen som Blade 15. ("15" er selvfølgelig for 15, 6-tommers skjermstørrelse.) Som sådan er denne vurderingsenheten Blade 15 Base Model, mens Razer Blade fra tidligere i år nå er kjent som Blade 15 Advanced Model. Den sistnevnte maskinen har ikke blitt designet om siden vi så på den. Så hvis du ser på Razers side, er det den samme modellen vi vurderte, bare med et nytt navn.

De forskjellige formene for Blade har lenge vært spill-bærbare datamaskiner å slå når det gjelder tynnhet, og med 2018-bladet 15 tok Razer det et skritt videre via adopsjonen av Max-Q Design. Dette Nvidia-initiativet begrenser krafttaket til grafiske prosessorer som GeForce GTX 1080, GTX 1070 og GTX 1060, slik at de genererer mindre varme. Mindre varmeeffekt betyr at det kreves mindre chassisrom for kjøling og varmespredning. På sin side gjør dette at grafikkort med høyere ende kan passe inn i tynnere understell enn de ellers ville gjort, noe som resulterer i slanke, men kraftige spill-bærbare datamaskiner.

Max-Q trekker selvfølgelig ut sitt pund kjøtt. Ytelsen slipper et tilsvarende beløp til gjengjeld, så som jeg vil berøre i resultatdiskusjonen som kommer, vil du være sikker på at du faktisk vil benytte deg av portabilitetsaspektet på denne bærbare datamaskinen for å rettferdiggjøre reduksjonen. Dette gjelder spesielt Max-Q-versjonen av GeForce GTX 1060, fordi den grunnleggende GTX 1060 allerede ikke er en av de kraftigere grafikkbrikkene på markedet.

Knips her, snip der, men stort sett det samme

Blade 15 Base-modellen er fremdeles tynn sammenlignet med den gjennomsnittlige bærbare datamaskinen, takket være Max-Q og Razers designkoteletter, men den tar det sjeldne skritt tilbake for å bli litt tykkere enn forrige versjon.

Som Razers alternativ på denne linjen har denne versjonen av Blade den fancy dampkammeravkjøling strippet ut for mer tradisjonell termisk maskinvare, så chassiset er litt tøffere for å kutte kostnader. Den måler 0, 78 x 13, 98 x 9, 25 inches (HWD), en beskjeden støt opp i tykkelse fra 0, 66 tommer til flaggskipversjonen. (Fotavtrykket er det samme.) Det veier også litt mindre , gitt kjøleendringene og den mindre kjøttfulle grafikken. Denne modellen veier 4, 48 pund, mot 4, 63 pund.

Det er den samme historien sammenlignet med en annen ledende ultratynn bærbar datamaskin, MSI GS65 Stealth Thin, som er 0, 69 tommer tykk. For meg ser Razer 15-basismodellen ut som om den er mer enn bare en tiendedels tomme tykkere, men tallene ligger ikke, så dette burde ikke være noen avtale.

Annet enn det kan basismodellen skryte av den samme high-end-bygningen jeg har blitt glad i. Det bearbeidede aluminiumet er elegant og solid, noe som gjør det for en maskin som føles like premium som den er. GS65 Stealth Thin, som for det meste er plast, faller litt kort i den forbindelse. Mens det avanserte kjølesystemet kan være borte, fungerte det tradisjonelle oppsettet godt nok; du kan høre det mens du spiller, men det er ingenting uhyggelig. Varmeeffekten er på samme måte i sjakk.

Razer 15-basismodellen deler den avanserte modellens supertynne rammer (de måler bare 4, 9 mm ned langs skjermsidene), noe som gjør langt på vei for å gjøre enhver bærbar PC elegant og moderne. IPS-skjermpanelet måler 15, 6 tommer diagonalt, med full HD-oppløsning, en matt finish og 100 prosent dekning av sRGB-spekteret. Det er det eneste alternativet for innfartsmodellen, i motsetning til de dyrere versjonene som kan leveres med 144Hz full-HD eller 60Hz 4K berøringspaneler. Bildet er skarpt, og fargene er dristige, selv om skjermen ikke blir spesielt lys, selv ikke når den er maksimal. Med et Nvidia Max-Q GeForce GTX 1060 grafikkort inni, vil du ikke ha mer enn en HD-oppløsning for spillformål, ettersom 4K-panelets pixelappetitt ville være altfor høy for jevn 60fps-spill.

I likhet med skjermene, har Razer blitt god til å lage komfortable tastaturer, og den på Blade 15 Base Model er ikke annerledes. Tastene har akkurat nok reise, men føler seg ikke grøtete, og som en bonus er de opplyst med tilpassbar belysning. Razer sparte imidlertid noen kostnader i denne forbindelse: Nøklene her er tent som en enkel sone, i motsetning til bakgrunnsbelysningen per tast som er tilgjengelig på de dyrere modellene.

Mens belysning per tast er en fin funksjon av estetiske grunner, er den neppe vesentlig. Jeg kan ikke forestille meg at for mange kjøpere vil være for opprørt over fraværet i bytte mot en lavere pris. Du kan fremdeles endre farger og effekter enkelt i den medfølgende programvaren; det vil bare endre alle tastene som en enhet.

Berøringsflaten er i mellomtiden en glassoverflate av høy kvalitet med Microsoft Precision Touchpad-støtte for jevn sporing og bevegelsesevne. Det føles veldig behagelig å bruke, og jeg fastholder min holdning om at Razer har noen av de beste bærbare berøringsputene på markedet der oppe med de på Apples forskjellige MacBook-maskiner. Systemets høyttalere er anstendig kvalitet, ikke spesielt høye eller basy, men uten den tynne kvaliteten som finnes på mange bærbare datamaskiner.

Tilkoblingsmuligheter og konfigurasjoner

De endelige forskjellene vil du få øye på i havnene, hvorav det er nok.

I dette tilfellet er det basismodellen som har noe søsken ikke har: en Ethernet-kontakt. Den ekstra kanttykkelsen tillater inkludering. Det kan ikke være så nyttig for en bærbar datamaskin til generell bruk, men seriøse spillere vil sette pris på det på en konkurranseklar gaming-bærbar PC. Gaming gjøres best via en kablet tilkobling, så det å ha Ethernet innebygd for økter hjemme er ideelt, og noe tynnere design slipper ofte ut.

Den andre forskjellen er strømkontakten. Basismodellen bruker en 180 watt strømforsyning, mens den avanserte modellen er 200 watt eller 230 watt, avhengig av hvilken konfigurasjon du går til. Annet enn det inkluderer begge modellene en hodetelefonkontakt, en USB Type-C-port med støtte for Thunderbolt 3, tre USB 3.1-porter, en HDMI-port og en mini DisplayPort. Det er en tilkoblingssuite for å konkurrere med enhver konkurrent. Blade 15 i Basic og Advanced smaker inkluderer også 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 5.0.

Som jeg antydet med skjermen, har ikke basemodellen så mange konfigurasjonsalternativer som den avanserte modellen. Startmodellen på 1.599.99 dollar leveres med en 2, 2 GHz Intel Core i7-8750H-prosessor, GeForce GTX 1060 grafikkprosessor, 16 GB minne og en lagringsløsning med dobbel stasjon: en 128 GB seriell ATA solid-state-stasjon (SSD), sammen med en 1 TB 5.400 o / min harddisk. Den eneste komponenten du kan slå opp i basismodellen er lagringsplassen, som du kan støte opp til en 256 GB PCI Express NVMe SSD og en 2 TB 5 400 rpm harddisk. Dette er den kombinasjonen vår vurderingsenhet har og ringer opp til $ 1.799.99.

Hvis du vil sprette delene dine høyere enn når du bestiller, vil du begrense deg til den avanserte modellen, som starter på $ 1 899, 99. For det får du det slankere chassiset og mer avkjølende kjøling, den samme prosessoren, en Max-Q GeForce GTX 1060, 16 GB minne og en 256 GB SSD. Forskjellen er at du kan velge flere ytterligere eksklusive alternativer derfra, inkludert en Max-Q GeForce GTX 1070-brikke og en av de nevnte høyoppdateringsfrekvens- eller 4K-skjermer.

Ytelse: Ikke ganske Elite, men ganske kapabel

Jeg sammenlignet Razer Blade 15 Base Model med en håndfull konkurrenter som serverer en rekke formål som sammenligningspunkter.

De har alle lignende kjernespesifikasjoner (vist i tabellen nedenfor), og alle faller innenfor samme prisklasse, men Acer Predator Helios 500 viser hva en overlegen GTX 1070 kan gjøre for bare litt mer penger, mens Asus ROG Strix Hero II representerer en standard GTX 1060 slik at du kan se forskjellen mellom den og Max-Q GTX 1060…

Avrundingen av sammenligningen er Dell G7 15 og Lenovo Legion Y730, som er på henholdsvis like og dårligere grafisk grunnlag som basismodellen. Fordi vi først nylig satt i bruk den nye referansepakken nedenfor, har vi dessverre ikke sammenlignende data for Blade 15 Advanced Model eller MSI GS65 Stealth Thin.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og PCMark 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regneark, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum; høyere tall er bedre. PCMark 8 har i mellomtiden et lagringsundertest som vi bruker for å vurdere hastigheten på systemets lagringsundersystem. Denne poengsummen er også en proprietær numerisk poengsum; igjen, høyere tall er bedre.

Blade 15-basismodellen fulgte Helios 500 med en god bit på PCMark 10, men resten hang tett sammen. Tapene var ikke med store marginer, og å være en Core i7, det er fremdeles mye raskt for generell bruk, bare ikke teknisk sett det morsomste blant dette partiet.

PCMark 8 Storage-testresultatene var mye tettere sammen, siden disse raske SSD-ene gir omtrent de samme hastighetene for start- og lastetider. Hvis du velger SATA SSD på basismodellen på inngangsnivå, vil den ikke være så rask som dette.

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Lavere tider er bedre her. Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Disse testene var nesten like sammenklumpet som lagringstesten, med Blade 15 Base Model som handlet trange seire og tap med konkurransen. Gitt at de alle deler den samme Core-prosessoren, er dette fornuftig, selv om det ikke eliminerer noen utliggere og små forskjeller. Som med PCMark 10-testene, bør alle disse maskinene håndtere denne typen krevende multimediaoppgaver omtrent like. Hvis du er media-profesjonell, vil noen mer spesialiserte ikke-spillmaskiner med biffigere prosessorer gjøre en enda bedre jobb.

Syntetiske grafikktester

3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mer egnet for bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å spankulere tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet. Vi presenterer to Superposition-resultater, kjørt med 720p Low og 1080p High forhåndsinnstillinger, i rammer per sekund (fps). For systemer med lavere ende er det realistiske målet å opprettholde minst 30 fps, mens kraftigere datamaskiner ideelt sett bør oppnå minst 60 fps ved testoppløsningen.

Max-Q GTX 1060 har en tøff konkurranse med Helios 500s GTX 1070 her, og den presterte… beskjedent. Det er tydeligvis ikke så kraftig, men det faller akkurat der det skal i dette GPU-hierarkiet. GTX 1060 er allerede under GTX 1070 i pecking order, og den avstemte Max-Q-versjonen er mer en ulempe. Du kan imidlertid se at den henger nær den ikke-Max-Q GTX 1060, så du tar ikke for mye av et ytelseskutt sammenlignet med standardversjonen.

Når det er sagt, betaler du ekstra for det tynne designet, og du kan få en bedre GeForce-brikke i en annen bærbar PC til omtrent samme pris. Forskjellen mellom den og GTX 1070 i 3DMark-testenes syntetiske poengsummer uttales, noe som markerer en skille mellom inngang til mellomtone og ytelse på høyt nivå. Dette er enda tydeligere å forstå på den krevende Superposition 1080p høye innstillingsnivået, der forskjellen er en konsekvent 65 fps mot bare 41 fps. Igjen scoret Strix Hero II, med sin fete GeForce GTX 1060 og andre nesten identiske komponenter som Blade 15 Base Model, ganske likt.

Superposition-testen viser seg imidlertid å være et tøffere mål for den virkelige verdens rammehastighet for spill, noe som fører oss til neste sett med referanser…

Virkelige spilltester

De syntetiske testene over er nyttige for å måle generell 3D-egnethet, men det er vanskelig å slå full videospill i detalj for å bedømme spillytelse.

Far Cry 5 og Rise of the Tomb Raider er begge moderne titler med høy fidelitet med innebygde benchmarks som illustrerer hvordan et system håndterer videospill fra ekte verden til forskjellige innstillinger. Disse kjøres på forhåndsinnstillinger av middels og maksimal grafikkvalitet (Ultra for Far Cry 5, Very High for Rise of the Tomb Raider) ved 1080p for å bestemme det søte stedet for grafikk og jevn ytelse for et gitt system. Resultatene er også gitt i rammer per sekund. Far Cry 5 er DirectX 11-basert, mens Rise of the Tomb Raider kan vendes til DX12, noe vi gjør for målestokken.

På grunn av tidspunktet for den nye utrullingen av testprosedyrer, har vi ikke omfattende ytelsesdata fra tidligere maskiner for disse spillene for å kaste ut datatabeller. Likevel er det enkelt nok å bedømme Blade 15 Base Model sin evne på både rene resultater og konteksten av forventninger.

På innstillinger av middels kvalitet, drar selv dette avstemte kortet lett over 60 fps i HD i begge spillene. Crank ting opp til det maksimale i hvert spill, og det klarte å fortsatt knirke over 60 fps, selv om det absolutt vil dyppe under det til tider siden 66fps (Rise of the Tomb Raider) og 61fps (Far Cry 5) var gjennomsnittet. Til sammenligning kunne Helios 500 og GTX 1070 trekke 91 fps og 88fps på de samme testene med maksimale innstillinger. Å ringe ned noen få innstillinger eller velge bare "høye" forhåndsinnstillinger for detalj i stedet for de absolutte maksimumene, vil sikre jevnere ytelse.

Rundown-test for videospilleavspilling

Etter å ha ladet den bærbare datamaskinen helt opp, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video rundown test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av åpen kildefilmen Blender Tears of Steel - med skjermens lysstyrke satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet blir mindre.

Razers maskiner varer vanligvis lenger enn den gjennomsnittlige bærbare datamaskinen, og det forble sant med basismodellen. Det var ikke engang i nærheten, faktisk, med Helios 500 og Legion Y730 som kjørte i bare noen timer. Nesten ni timer i motsetning til to eller tre gjør en stor forskjell i å faktisk bruke den tynne, bærbare bærbare datamaskinen din som en bærbar bærbar PC fra laderen. Selv om Dell G7 15 var bedre enn de på snaut seks timer, kommer Blade 15 Base Model fremdeles frem og godt. Batterier i Max-Q-bærbare datamaskiner er også generelt på kortere side, noe som betyr at Blade kjøper både gaming-laptop og Max-Q-batteristrender.

Selv med noen kompromisser, fortsatt skarp

I det store bildet er den nedstrippede versjonen av Razer Blade fremdeles bedre enn de fleste bærbare datamaskiner der ute. Den har god batterilevetid, en førsteklasses bygging, en fin skjerm og mye lagringsplass. Til tross for navnet, det er ikke noe budsjettblad, og du betaler ekstra for komponentene som lar deg oppnå det slanke designet.

På grunn av dette, som jeg sa tidligere, må du være sikker på at du vil flytte den bærbare datamaskinen ofte nok (eller virkelig bry deg om estetikk nok) til å rettferdiggjøre det. Det er en kompetent spillmaskin, men jeg kan sympatisere fullstendig med at kjøpere som ønsker høyere bildefrekvens når de bruker 1.800 dollar. Du kan absolutt få mer krefter for de samme pengene et annet sted (eller den samme kraften for hundrevis mindre, som med Acer Predator Helios 300), så jeg kan ikke stresse nok med å veie viktigheten av det slanke designet for din egen brukssituasjon.

Det er imidlertid den Faustian-avtalen du gjør med Max-Q-maskiner, og i hvert fall her får du mye batterisaft til generell bærbar datamaskin fra denne djevelske avtalen. Inngangspunktet på $ 1, 599, 99 til Blade 15-familien er tiltalende, og det er ikke mye høyere enn andre bærbare datamaskiner med mindre konstruksjon som har en GTX 1060. Våre redaktørers valg blir fortsatt med Blade 15 Advanced Model for sin ildkraft i en enda slankere form, men hvis du kan ikke helt dekke kostnadene, basismodellen er billetten din.