Razer blade stealth (qhd, early 2016) gjennomgang og vurdering

Opptreden

Stealth (QHD) inneholder de samme interne komponentene som 4K-modellen - en 2, 5 GHz Intel Core i7-6500U-prosessor, 8 GB minne og integrert Intel HD Graphics 520 - men skjermen med lavere oppløsning førte til bedre ytelse. Siden QHD-systemet faller i mellomtone priser, er det også et annet sett med sammenligning bærbare datamaskiner. Stealth (QHD) scoret 2.764 poeng i PCMark 8 Work Conventional produktivitetstest, en poengsum som slår andre mellomtone ultraportables som Asus ZenBook UX305CA (2 496 poeng) og Asus UX305FA-ASM1 (2 257 poeng). Midrange konvertible-hybrid-bærbare datamaskiner som Toshiba Satellite Radius 12 (P20W-CST3N01) (2 921 poeng) og Dell Inspiron 13 7000 Series 2-i-1 spesialutgave (2.870 poeng) scoret litt høyere, men alle disse fire andre systemene er bare driver 1080p-skjermer med mye mindre skatt.

På 3DMark Cloud Gate og Fire Strike Extreme-testene scoret Stealth (QHD) henholdsvis utmerkede 5.955 og 391 poeng. Asus UX305CA (4, 415 poeng) og Asus Zenbook UX305FA-ASM1 (4, 270 poeng) kom til kort i sammenligning, mens Toshiba Radius 12 (5 736) kom veldig nær. I likhet med Razer Stealth (4K UHD) og andre ultraportables, er Stealth (QHD) ikke utstyrt for seriøs spill på grunn av den integrerte grafikken. På Heaven-og-dal-spilltestene ved innstillinger av middels kvalitet scoret den henholdsvis 19 bilder per sekund (fps) og 23fps, noe som er lik eller noen få bilder bedre enn de andre systemene. Vi anser imidlertid 30 fps som jevn nok for spill, og Stealth (QHD) 's bildefrekvenser på Heaven and Valley-testene i innstillinger for ultra-kvalitet toppet på 2fps, så som med alle disse bærbare PC-ene, foreslår jeg at du holder deg til mindre krevende spill på lavere innstillinger.

I våre multimedia-tester la Stealth (QHD) også topp resultater. Den avsluttet Handbrake-videokodingstesten på 2 minutter og 16 sekunder, Photoshop-testen i 4:36, og den scoret 316 på CineBench. Asus UX305CA sto bak på alle kontoer, og 13-tommers MacBook Air. Til og med Apple MacBook Pro 13-tommers, Retina Display, en high-end ultraportabel, var litt tregere sammenlagt, og scoret 2:38 på Handbrake, 4:17 på Photoshop og 311 på CineBench. Stealth (QHD) er en allsidig rask utøver for arbeids- og medieprosjekter, selv med sin lille størrelse og QHD-skjerm.

Batterilevetiden er anstendig, med den bærbare datamaskinen som varer 7 timer og 36 minutter på testen vår. Selv om det er ganske bra sammenlignet med bærbare PC-er eller bærbare datamaskiner, er batterilevetiden spesielt viktig for ultraportables, siden de hovedsakelig er reisefølge. Den 13-tommers MacBook Air dominerer fremdeles, og varer 17:36 på rundown-testen (selv om den har en 1.440 by-900-oppløsningsskjerm). Andre systemer, som Asus UX305CA (8:30), den tilsvarende prisede Google Chromebook Pixel (12:00) og den 13-tommers MacBook Pro (11:10) varte lenger, minst delvis på grunn av Stealth's QHD-skjerm som tømmer batteriet raskere.

Konklusjon

Razer Blade Stealth (QHD) har rask ytelse og et førsteklasses display pakket inn i et førsteklasses, kompakt karosseri. Selv om den ikke er i stand til å fungere som en dedikert spill-bærbar PC uten Razer Core, er den en utmerket ultraportabel i seg selv. Det er et rimeligere alternativ til Razer Stealth (4K UHD), med en lengre batterilevetid og bedre ytelse, takket være den mindre strømstyrke skjermen. 13-tommers Apple MacBook Air har et lengrevarende batteri, men Stealth (QHD) har en overlegen skjerm med berøringsfunksjonalitet, sammen med bedre spillfunksjoner og raskere ytelse, noe som gjør det til vårt nye redigeringsvalg for mellomstore ultraportables.