Gjennomgang og vurdering av Skylum luminar

Fram til i fjor utviklet MacPhun fotoapper og effekter bare for Apple-plattformer. Nå tilbyr selskapet (omskrevet som Skylum) en Windows-versjon av flaggskipets applikasjon, Luminar. Luminar blir fakturert som en fullstendig, profesjonell arbeidsflytløsning for foto, men de beste funksjonene er det glatte grensesnittet, autokorrigeringsverktøy og imponerende effektfilter. Windows-versjonen av Luminar er ikke den raskeste utøveren for redigering og organisering av operasjoner, og den mangler noen forventede bibliotekverktøy som søk, ansiktsgjenkjenning og geo-tagging. Men de unike justeringsverktøyene og filtrene - og det faktum at du kan installere det som en Photoshop eller Lightroom-plug-in - gjør det til et verdig tillegg til enhver fotografes programvareverktøysett.

Prising og komme i gang med Skylum Luminar

Luminar er tilgjengelig direkte fra Skylum-siden for $ 69. Det er ikke tilgjengelig i Windows app store, men det er i Mac App Store. Jeg foretrekker desktop-apper som er tilgjengelige i appbutikkene, siden de gjør det lettere å oppdatere og installere på flere datamaskiner. Det er en 30-dagers prøveversjon tilgjengelig fra hovedmenyen. For prissammenligning koster CyberLink PhotoDirector $ 99 (ofte sterkt nedsatte); DxO PhotoLab koster 199 dollar; Corel AfterShot Pro koster 79, 99 dollar, og Phase One Capture One koster 299 dollar.

Du kan eventuelt installere Luminar som en Photoshop eller Lightroom Classic-plugin-modul (Lightroom CC har ingen plugin-støtte). Det overlapper hverandre med flere verktøy som finnes i Adobes fotoprogramvare, men Lightroom Classic er gullstandarden i arbeidsflytprogramvare, så det er fornuftig å installere Luminar som en plug-in. Hvis Skylum etter hvert kan like Lightrooms organisasjonsfunksjoner, kan du kanskje unngå Adobes månedlige abonnementsmodell på $ 9, 99 og bare bruke Luminar.

Jeg installerte og testet programvaren på en Windows 10 PC (Asus Zen AiO Pro Z240IC) og en 27-tommers iMac med en 4, 2 GHz Core i7 CPU og 32 GB RAM som kjører macOS Mojave.

Når du kjører Luminar for første gang etter installasjonen, tar den deg gjennom en veldig kort veiviser, der du forteller den hvilken mappe du lagrer bildene dine i; Du kan eventuelt legge til flere mapper også. Fra da av skanner den mappene for presentasjon i bibliotekvisningen.

Luminar-grensesnittet

Luminar har et klart, pent, mørkegrått grensesnitt med moderne, flate ikoner. Jeg liker hvor konfigurerbar det er - du kan velge hvilke justeringer som vises på høyre kontrollpanel. Som Lightroom CC og Phase One Capture One, har den ingen modusbrytere for oppgaver som Organiser og utvikle. I stedet kan høyre panel veksle mellom bibliotek, redigering og infodisplay. Jeg mistenker at Luminars vennlige grensesnitt faktisk var en modell for den fornyede Lightroom CC, selv om det programmet også er stort på skysynkronisering av bildene dine, en funksjon som ikke finnes i Luminar.

Bildene dine vises i flislagt visning i hovedsentrums appområdet, med knapper for favorisering, fargekoding og plukking eller avvisning langs bunnen. Du kan også bruke disse i miniatyrbildene. Øyeikonet bytter bildevisning til den uredigerte originalen, og et annet ikon lar deg se dem i en delt visning. Du kan imidlertid ikke se begge fullversjonene side om side. Zooming er enkelt med mushjulet eller fra knapper øverst i programvinduet. Det er et alternativet Tilbakestill alle i Filtre-menyen, men jeg foretrekker et som alltid vises.

Etter at jeg først installerte programmet, ville noen ganger ikke bilder gjengis på skjermen min med full oppløsning, og noen ganger ble de bare svarte. Ofte var redigeringsglidene nedtonet og ikke svarer. Jeg har også et par tastaturblokker: Du kan ikke bruke Page Down-tasten til å raskt bevege deg gjennom store bildesamlinger eller åpne et bilde med Enter-tasten. Du kan heller ikke endre størrelse på programvinduet fra et av øverste hjørner. Endelig mister du redigering av arbeidsområder mistet justeringer du har gjort før du gjør det, noe som ikke er kult, selv om det er mulig å sikkerhetskopiere med flere Ctrl-Z-er.

Importer og organiser

Som nevnt forteller du ganske enkelt programmet hvilken mappe du holder bildene dine i, og de blir lagt inn i katalogen. Programmet tillater flere kataloger, og Lightroom Classic gjør det også. Du kan når som helst legge til et enkelt bilde i en annen mappe med alternativer fra bibliotek-menyen. Det du ikke kan gjøre er å overføre bildefiler fra kamerakortet ditt til et annet lagringssted, som du kan med Lightroom og PhotoDirector. Av den grunn tester jeg ikke importtider, siden de ikke ville være sammenlignbare med programvare som virkelig importerer; Jeg vil si at det å ta 180 rå bilder i katalogen tok omtrent 30 sekunder på test-PC-en min.

Bibliotekmodusen til høyre sidefelt grupperer bilder etter dato, favoritter og et par alternativer jeg spesielt liker: Nylig redigert og nylig lagt til bilder. Programmet lar deg lage dine egne album og dra bilder fra andre visninger til dem.

Et stort organisasjonsproblem for Windows-versjonen av Luminar på dette tidspunktet er at det ikke er noe innebygd søk. Sammenlign det med DxO PhotoLab og Lightroom Classic, som lar deg søke etter bildeattributter som brennvidde og objektiv samt hvilken som helst tekst i filnavnet.

For å kategorisere bilder kan du bruke fargekoding, velge og avvise knapper (et hjerte og en x) og rangere stjerner. Du kan imidlertid ikke tilordne nøkkelordkoder til bilder, noe som kan forenkle å finne bilder i en stor samling.

Luminar lar deg ikke filtrere etter fargekodene, noe som gjør at de ikke er veldig nyttige. Og glem avanserte alternativer som filtrering ved hjelp av ansiktsgjenkjenning, geo-tagging eller AI-objektgjenkjenning.

Utvikle og justere

For konvertering av rå kamerafiler har Luminar bare en av sine egne råutviklende profiler, Luminar Standard, men du kan også velge Adobe Standard (mindre levende enn den nyere Adobe Color), samt hvilke profiler den får fra kameraet; for Canon EOS 6D var valgene tro, landskap, nøytral, portrett og standard. Mitt første favorittverktøy for råkonvertering er fremdeles Capture One, men Lightroom har kommet tett på tett, og tilbyr flere konverteringsalternativer for mer eller mindre levende farger og svart-hvitt-behandlinger.

Å bytte høyre panel i redigeringsmodus bringer opp en veldig tilpassbar gruppe justeringer. Som standard ser du Quick & Awesome sett med kontroller, eller filtre, ettersom programmet kaller alle justeringer. Quick & Awesome inkluderer Accent AI-filter, AI Sky Enhancer, Saturation / Vibrance og Clarity. For noen av disse justeringene (men ikke for grunnleggende tonejusteringer), kan du bruke en børste eller en maske, hvis sistnevnte kan være gradient, radial eller lysstyrke. Det er også en Dodge & Burn lokal justeringsbørste for å lyse eller toning ned bestemte områder.

Accent AI-filteret imponerer meg - det er en av de beste autoforsterkere jeg har sett. Skyveknappen Boost er i stand til både å få opp mørke skygger og tone ned lyse høydepunkter på en gang. AI Sky Enhancer finner himmelen i bildet ditt og legger til drama. Men det fungerte ikke på alle testfilene mine, til og med noen som den grunnleggende AI-en fungerte på. Noen ganger inkluderte det fjerne fjell i justeringene. Du bør prøve å stille dem begge maksimalt og deretter ringe ned, da de ikke forvrenger altfor overdreven, men tydelig forbedrer det, selv om du på noen bilder får et pseudo-HDR-utseende.

I standardhurtig- og fantastisk arbeidsområde er de grunnleggende eksponerings- og kontrastverktøyene merkelig nok ikke tilgjengelige med mindre du legger til dem med knappen Legg til filtre, og de blir gravlagt ned i en tonegruppe med filtre. Du kan legge til eller fjerne enhver individuell justeringsgruppe for å bygge og lagre dine egne arbeidsområder.

Ved å bytte til det profesjonelle arbeidsområdet får du alle de velkjente verktøyene du forventer i en profotosøknad: Eksponering, kontrast, høydepunkter, skygger, hvite, svarte og klarhet. Du får også redigering av Denoise, Fjern fargekasting og kurve. Et spesielt tillegg er Advanced Contrast, som lar deg justere kontrast bare i høydepunkter, mellomtoner eller skygger. Dette kan være et veldig effektivt verktøy, spesielt hvis bildet ditt har stor generell kontrast, men ikke nok i de lyse eller mørke områdene. Andre kule verktøy som ikke finnes i de fleste redaksjoner er Foliage Enhancer og Polarizing Filter.

Luminar har standardverktøy for støyreduksjon som gjør en anstendig jobb med å jevne ut de humpete lite lysbildene. Men det kan ikke samsvare med DxO PhotoLabs unike Prime-støyreduksjon. Luminar har også linsebaserte profiler som prøver å rette opp slike problemer som geometrisk forvrengning og kromatisk aberrasjon (CA). Forvrengningskorrigering fungerte som forventet, og reduserte tønne forvrengning på et vidvinkelt skudd, men CA-fikset flyttet bare avviket fra den ene siden av objekter til den andre i min test. Så i et skudd av en kvist med magenta til venstre og grønt til høyre, byttet fargene sider når jeg brukte "korreksjonen." Defringe-alternativet er noe bedre, men samsvarer fortsatt ikke med hva du kan gjøre i Lightroom CC eller DxO Photolab. Testresultatene mine varierte av det individuelle bildet og kameraet som brukes, og resultatene dine vil utvilsomt også variere. Vignettkorreksjon er ikke en del av profilkorreksjonene, men du kan justere dette manuelt.

Transform gruppen av redigeringsverktøy lar deg justere bildets perspektiv, med glidebryterne for Vertikal, Horisontal, Roter, Aspekt og Skala. Det er også et alternativ for gratis transformering fra Verktøy-knappen på grensesnittet, og du må grave i dette bare for å rotere bildet. Beskjæring er også skjult under denne knappen (den fungerer bra, men tilbyr ikke automatisk utjevning). Jeg foretrekker at verktøyene blir mer tydelige på overflaten av grensesnittet.

Dehaze-verktøyet fungerte bedre enn det i Lightroom ved testing; sistnevnte la til en blåfarge på mitt snøfelt-testbilde, der Luminar (og DxO PhotoLab) ikke gjorde det. For de sanne tinkerers, det er fulle HSL og Split Toning evner. De kan også bruke programmets Layer-funksjon for justeringer, flere eksponeringseffekter eller frimerker. Dette verktøyet er også nyttig for å legge til vannmerkebilder, og du får alle standard Photoshop-blandingsalternativer for åpenhet.

Luminar Ser

Dette er ikke Instagram-filtre, men snarere profesjonelle effekter. Det er mer enn 70 filtre i Luminar, alt fra svart-hvitt valg til mykt portrett og golden hour. Du får ikke akkurat den spesifikke filmen ut som du gjør i ACDSee og DxO PhotoLab, men utvalget er betydelig. De er alle navngitt for å gi deg en ide om hvordan de ser ut, i motsetning til Photoshops triste, uminnelig nummererte effektnavn.

Disse utseende er faktisk LUT-filer (slå opp tabellen), og du kan laste inn LUT-er fra andre kilder, i tillegg til å justere kontrasten og metningen. LUT-er er kjent i videobransjen; de kan justere for bestemte kameramodeller, filmtyper og til og med oppnå effekter som Day for Night.

Performance With Luminar

Luminar er ikke en bunnsolid Windows-applikasjon på dette tidspunktet, så snart den er i produktets utvikling. På flere punkter under testingen sluttet det å være lydhør, og bilder ville vises som helt svarte. Det er litt tregt å starte opp, og noen ganger må du vente litt bare for å gjøre noe enkelt som å rotere et bilde eller bytte til et annet bilde. Mac-versjonen hadde ikke disse problemene, selv om jeg brukte en kraftig iMac med en 4, 2 GHz Core i7 CPU og 32 GB RAM. Test-PC-en min var heller ikke slouch med en 3, 4 GHz Core i7 og 16 GB RAM.

Deling, output og hjelp

Alternativer for å sende det redigerte bildet ditt ut i verden i Luminar er ganske grunnleggende, men de er mer enn hva du får i Lightroom CC - ja, Luminar kan skrive ut. Du kan også dele via e-post, men ikke til sosiale nettverk eller chat-apper. Kanskje når Skylum distribuerer programmet som en UWP-app, vil den kunne dele til hvilken som helst app på PCen din, slik Windows Photos-appen kan. Du kan også eksportere arbeidet ditt som JPG, PNG, TIFF, PSD eller PDF - mye mer enn Lightroom CCs JPG eller rå med redigeringsalternativer.

Hjelp og støttealternativer for Luminar er ikke de beste, selv om Adobe har sine egne problemer på dette området. Brukerveiledning-lenken i Hjelp-menyen tar deg til en indeksert webside som er litt lett på innholdet. Det er ikke noe søk etter denne hjelpen, og jeg hadde til og med problemer med å finne informasjon om flaggskipet Sky Enhancer-funksjonen. (Jeg hadde noen bilder som den var deaktivert for; en firmakontakt fortalte meg at det var fordi himmelen ikke var differensiert fra havet nok.)

Bør du kjøpe Skylum Luminar?

Hvis du liker å prøve mange bilder på bildene dine, eller bare vil ha en effektiv en- eller to-trinns auto-fix for dem, er Luminar verdt den rimelige engangskjøpsprisen på $ 69. Den håndterer ikke arbeidsflyt og organisering så vel som Lightroom, men du kan dra nytte av plug-in-funksjonen hvis du vil følge en Adobe-arbeidsflyt. Luminars grensesnitt, effekter og noen justeringsverktøy er imponerende, men samlet sett er du fremdeles bedre med vår Editor's Choice, Lightroom Classic, som tilbyr bedre arbeidsflyt, ytelse og utskriftsalternativer.