Total vurdering og vurdering av internetsikkerhetspremie på internett

Det er unektelig viktig å holde alle enhetene dine beskyttet med et antivirusverktøy, men det er enda bedre å oppgradere til en sikkerhetssuite i full skala. Når det gjelder Total Defense Premium Internet Security, gir suiten deg nettbasert antivirusbeskyttelse som det grunnleggende antivirusprogrammet mangler, så det å gå for suiten blir spesielt viktig. Denne suiten gir deg også foreldrekontroll, skybasert sikkerhetskopi og en systemytelse-sjekk, men det er alt.

Merk at jeg ikke nevnte en brannmurkomponent. Som Trend Micro, F-Secure Internet Security og noen få andre, utnytter Total Defense det faktum at moderne Windows-versjoner inkluderer en kraftig brannmur som er innebygd rett i. Du finner noen få brannmurinnstillinger i denne suiten, men de er bare snarveier for å kontrollere Windows-brannmuren. Å stole på den innebygde betyr at du ikke får kontroll over nettverkstilgang fra apper som vanligvis utgjør den andre halvparten av tredjeparts brannmurløsninger.

Det årlige abonnementet ditt på $ 79, 99 får deg fem Total Defense-lisenser, pluss 10 GB vertsbasert online lagring for sky-sikkerhetskopiene dine. En pris i underkant av $ 80 er vanlig for suiter; Bitdefender, ESET Internet Security, Kaspersky og Trend Micro er eksempler. Men disse produktene gir deg tre lisenser, ikke fem, og de tilbyr ikke sky backup. Prismessig ser Total Defense ganske bra ut. Vær imidlertid oppmerksom på at for $ 10 mer per år kan du installere McAfee-beskyttelse på alle Windows-, macOS-, Android- og iOS-enheter i husholdningen din.

Det er en fordel med et Total Defense-abonnement som ikke er åpenbart før du går gjennom installasjonsprosessen. Hvis du registrerer deg for automatisk fornyelse, får du selskapets virusfri garanti, utover 60-dagers tilfredshetsgaranti. I tilfelle malware kommer forbi produktets sikkerhet og angriper datamaskinen din, vil eksperter på Total Defense grave seg inn og løse problemet. Hvis de ikke kan (ikke sannsynlig!), Vil de tilbakebetale pengene dine. Norton, Check Point ZoneAlarm Extreme Security, og noen få andre tilbyr en lignende garanti.

Jeg ser ofte sikkerhetsprodukter som består av tre eller flere produkter som ser identiske ut, med alle de samme funksjonene oppført, men med utilgjengelige funksjoner synlig deaktivert på lavere nivåer. Det er ikke slik Total Defense ruller. Med antivirusprogrammet inneholder hovedvinduet bare tre store paneler for status, sikkerhet og enheter. De tre panelene forblir i suiten, men de krymper og beveger seg for å gi plass til fire nye paneler: Familiebeskyttelse, ytelse, sikkerhetskopi og støtte. Ikonet for hvert panel viser en annen fet farge, noe som gir en attraktiv totaleffekt.

Funksjoner som er delt med essensielt antivirus

Sikkerhetsselskaper varierer veldig i funksjonene de pakker inn i sitt grunnleggende antivirusprodukt. Noen lager det praktisk talt til en suite, men Total Defense Essential Anti-Virus, som navnet antyder, holder seg til det essensielle. Selvfølgelig inkluderer denne suiten alt som finnes i antivirusprogrammet; Jeg skal oppsummere funnene mine her.

Resultatrapport for laboratorietest

Resultatskjema for skadelig programvare

Jeg følger nøye med på de jevnlige rapportene fra fire uavhengige antivirus-testlaboratorier: AV-Test Institute, AV-Comparatives, SE Labs og MRG-Effitas. Disse laboratoriene kan bruke alvorlige ressurser på tortur-testing av antivirusprodukter, og hver bruker sin egen tilnærming til testprosessen. Dessverre vises ikke Total Defense i nylige rapporter fra noen av de fire, så det er ingen måte for meg å beregne en samlet laboratorietest.

I den andre enden av spekteret gir den samlede testresultatalgoritmen Bitdefender Internet Security 10 av 10 mulige poeng, basert på resultater fra tre laboratorier. Alle de fire laboratoriene satte Kaspersky på prøve. En prestasjonsfeil (siden fast) i en test setter Kaspersky på en misunnelsesverdig 9, 9 poeng.

Uten laboratoriescore å ta på, tar de praktiske testene mine mot skadelig programvare mer vekt. En test er enkel; Jeg åpner en mappe med prøver som jeg har analysert og observerer hvordan antiviruset reagerer. Sanntidsbeskyttelse i mange produkter begynner å utslette prøver umiddelbart. Total Defense eliminerte faktisk 79 prosent av prøvene som var på syne.

For neste fase lanserer jeg eventuelle overlevende prøver, og gir atferdsbaserte og heuristiske deteksjonsmoduler en sjanse til å blokkere angrepet. Ved å kombinere resultatene fra alle forsvar tjente Total Defense 8, 6 av 10 mulige poeng. Det er ikke verst, men Cylance Smart Antivirus, F-Secure, McAfee og Norton scoret alle 9, 3 poeng mot samme sett med prøver.

Internett beskyttelse

Normalt fortsetter min praktiske testing med en evaluering som utfordrer hvert antivirus til å blokkere en samling av nylig oppdagede webadresser for malware-hosting. Produkter får like god kreditt for å avlede nettleseren fra den farlige siden og for å utslette eventuelle nedlastinger av skadelig programvare som kommer forbi den første forsvarslinjen. Total Defense Essential Antivirus inkluderer imidlertid ikke den forventede nettbaserte beskyttelsen. Ved å stole kun på deteksjon i sanntid for å utslette nedlastinger av skadelig programvare, tjente det en veldig dårlig poengsum i denne testen.

Den komplette sikkerhetspakken, som er gjennomgått her, inkluderer nettbeskyttelse, så jeg gjentok den ondsinnede URL-blokkeringstesten. Etter flere dusin forsøk uten tegn på nettbeskyttelse, gravde jeg inn i innstillingene. I kategorien Webbeskyttelse, under Malware Scanner for nettsteder, fant jeg at denne funksjonen ikke var aktivert. Jeg slo på den, og aktiverte også skanning av sikre (HTTPS) sider. Alle som bruker dette produktet, må grave seg inn og slå på disse funksjonene.

Når alt kjørte ordentlig, startet jeg testen på nytt. Denne gangen blokkerte nettbeskyttelsen tilgangen til 70 prosent av de mer enn 100 nettadressene jeg brukte i testing. Sanntidsbeskyttelse slo ytterligere 3 prosent ned på nedlastningsstadiet, til sammen 73 prosent. Det er på den lave siden, og det betyr at 27 prosent av prøvene landet i nedlastingsmappen.

Min kontakt på Total Defense ga beskjed om at jeg kanskje ikke hadde de optimale innstillingene for denne testen, og foreslo at jeg valgte en egendefinert skanning på skannersiden, og deretter aktiverer alternativet Skann arkiv i autosøk. Jeg bekreftet at dette ville ha fått programmet ytterligere 3 prosent. Imidlertid tester jeg alltid å bruke standardinnstillinger, da jeg tviler på at Joe User vil gjøre noen finjustering. Jeg har allerede bøyd den regelen ved å slå på Web Protection.

Norton og Bitdefender deler topplasseringen i denne blokkeringstesten for skadelig programvare, begge med 99 prosent beskyttelse. Med 97 prosent klarte også McAfee Internet Security og Trend Micro seg veldig bra. Disse suksesshistoriene viser at det er mulig å gjøre mye bedre på denne testen enn Total Defense gjorde.

God phishing-beskyttelse

Noen malware-hosting nettsteder fungerer ganske enkelt som lagring for sin ekle nyttelast, mens andre inneholder kode som prøver å angripe datamaskinen til alle som til og med besøker nettstedet. Å skrive ondsinnet programvare eller opprette nedlastede nettsteder krever ganske mye krefter. De som mangler de nødvendige ferdighetene, kan i stedet vende seg til phishing. Et phishing-nettsted replikerer et finansielt nettsted eller et annet følsomt nettsted, og prøver å lure ofrene til å logge på med legitimasjonene som låser opp det virkelige nettstedet. Hvis du logger deg på det falske nettstedet, har du gitt svindlerne full tilgang til kontoen din.

Nettbeskyttelsen som hjelper Total Defense med å styre brukere vekk fra farlige nettsteder tjener også til å hjelpe dem med å unngå å falle for en phishing-svindel. Faktisk er advarselssiden som erstatter en phishing-svindel nøyaktig den samme som siden for et malware-hosting nettsted. Det er fornuftig; uansett vil du ikke dra dit.

For å teste phishing-beskyttelse, starter jeg med å samle hundrevis av nylig rapporterte phishing-svindel fra nettsteder som sporer slike ting. Jeg sørger for å ta med masse som er så nye at de ikke har blitt analysert og svartelistet. Jeg starter hvert mulig svindel i fire nettlesere, og begynner med et som er beskyttet av produktet jeg tester. De tre andre er avhengige av phishing-beskyttelse innebygd i Chrome, Firefox og Internet Explorer. Jeg kasserer alle sider som ikke lastes riktig inn i alle fire nettlesere, og jeg kaster prøver som ikke passer helt til profilen for et phishing-nettsted.

Resultatdiagram for phishing-beskyttelse

Total Defense gjorde det ganske bra og ledet nettleseren fra 91 prosent av de verifiserte uredelige nettstedene. Den slo Internet Explorer ut med 16 prosentpoeng. Chrome og Firefox scoret faktisk bedre enn Total Defense, men 91 prosent er fortsatt bra.

Bra betyr ikke best. McAfee og Kaspersky klarte en perfekt 100 prosent beskyttelsesgrad i sine siste tester. Fem andre produkter, blant dem Bitdefender og Trend Micro Internet Security, scoret 98 prosent eller bedre.

Enkel, fallbar familiebeskyttelse

Foreldrekontroll faller ofte blant settet med funksjoner som skiller en suite fra et enkelt antivirus, og Total Defense's Family Protection-komponent fyller det sporet. Imidlertid er det et veldig enkelt verktøy, og det viste seg fallbart i testing.

For å gjøre endringer i Family Protection, må du logge inn med legitimasjonsopplysningene for Total Defense-kontoen. Som forhindrer de små rascalene fra å slå av eller endre beskyttelsen. Deretter legger du til en eller flere profiler. Du kan enten opprette en profil for hver Windows-brukerkonto eller bruke de samme innstillingene på alle kontoer. På dette tidspunktet gir du profilen et aldersområde (5-12 år, 13-18 år eller voksen) og velger et ikon. Total Defense forhåndsinnstiller innholdsfilteret basert på aldersområdet du velger.

Total Defense kan blokkere tilgang til nettsteder som samsvarer med 19 kategorier, og aldersbaserte forhåndsinnstillinger er fornuftige. Når jeg testet, kunne jeg ikke finne noen knallharde nettsteder som kom forbi snifftesten, og jeg bekreftet at den kan filtrere sikre HTTPS-nettsteder. Siden som vises når den blokkerer en side, inneholder et felt for å oppgi foreldrepassordet og midlertidig eller permanent gi tilgang til siden.

Selv for hver kategori som er satt for blokkering, forhindret ikke Total Defense meg fra å bruke flere sikre, anonymiserte proxy-nettsteder. Hvis din smarte tenåring kobles gjennom et av de mange fritt tilgjengelige fullmaktene, er det ingenting Total Defense kan gjøre for å overvåke eller regulere nettsteder som er besøkt.

G Data Internet Security, BullGuard og mange andre produkter presenterer et rutenett, og krysser ukedager med timer på dagen og lar deg dra med musen for å identifisere tidsspenn der internettbruk er tillatt. Andre, blant dem Norton, bruker et enklere system som definerer en enkelt daglig tidsperiode for tilgang. Trend Micro og Kaspersky lar deg velge en av planleggingsmodus.

Dette produktet håndterer planlegging av internettid på en annen måte enn alle andre jeg har sett. Total Defense bruker et rutenett, sortert, med en rekke for hver dag i uken. Men i stedet for timer, bryter det dagen ned i forhåndsdefinerte uknevne størrelser til morgen, ettermiddag, kveld og natt. Det er ikke noe alternativ for foreldre som for eksempel vil tillate tilgang fra 16.00 til 19.00.

Den smarte ungen som sluppet løs fra innholdsfiltrering ved hjelp av en sikker anonymiserende fullmektig, har ingen problemer med å unngå tidsbegrensninger. Total Defense er avhengig av systemklokken, så å endre systemdato eller -tid påvirker dens grenser. Ja, den slags endringer krever administratoradgang, men mange foreldre gir sine eldre barn det samme tilgangsnivået, bare for å unngå å komme inn et administratorpassord hver gang barnet installerer et nytt spill.

Arbeidet med innstillinger for familiebeskyttelse, fikk jeg et problem som jeg hadde opplevd i noen få andre innstillingsområder. Å bytte sider uten å lagre arbeidet ditt forkaster det du gjorde. Jeg klikket for eksempel siden Filtre-siden, foretok et tilpasset valg og klikket deretter på tidsbegrensningssiden. Ved å klikke tilbake til nettstedsfiltre avdekket det at programmet kasserte endringene mine. Husk å klikke Bruk etter endringer!

Når du klikker for å se aktivitetsrapporten, er den standard å vise et sammendrag av den siste uken. Du kan finpusse tidsperioden fra den siste dagen til de siste seks månedene. Du kan også velge filtre som toppblokkerte nettsteder eller alle tillatte nettsteder, eller velge å se en ufiltrert aktivitetshistorikk.

De beste moderne foreldrekontrollsystemene lar deg definere og administrere barneprofiler på nettet, og deretter koble hver profil til enhetene eller brukerkontoer som tilhører det barnet. Det er ikke slik Total Defense fungerer. Barneprofiler er spesifikke for PC-en du bruker, og overføres ikke til andre enheter.

Familievern-funksjonen sjekker foreldrekontrollboksen i en funksjonsliste, men det er en svak visning. Den inneholder et minimum av funksjoner, og et flink barn kan lett overliste det. Hvis du trenger en sikkerhetssuite med et fullt utstyrt foreldrekontrollsystem, bør du vurdere Kaspersky eller ZoneAlarm.

Resultatkontroll

Total Defense inkluderer en skanning for ytelsesproblemer, men som den lignende funksjonen i Avast, tilbyr skanningen bare informasjon, ikke handling. Hvis du vil ha en kur for problemer som blir funnet ved resultatskanningen, må du oppgradere til Total Defense Unlimited Internet Security.

På testsystemet mitt sjekket skanningen for problemer med hastighet, stabilitet og ytelse. Den var ferdig på mindre enn fem minutter og fant to problemer. Da jeg klikket på Tune-Up-knappen, forventet jeg å se en skjerm som ga beskjed om at jeg oppgraderer til Ultimate-pakken. I stedet fikk jeg en uformell skjerm der du sa: "Du har ikke rett til å utføre denne operasjonen." Enda verre, da jeg klikket for å gå tilbake, fant jeg ut at jeg måtte kjøre skanningen på nytt.

Denne gangen unngikk jeg den lastede Tune-Up-knappen og klikket i stedet for en rapport. Rapporten uttalte at den fant start-ups anbefalinger og registeranbefalinger. Å klikke for detaljene avslørte imidlertid ingen faktiske anbefalinger, og identifiserte ikke engang spesifikke registernøkler. Ikke en gang en registerekspert ville umiddelbart vite hva linjen "Type: Grensesnitt: IAcroAXDoc" skal formidle.

Jeg hadde regnet med at resultatskanningen for bare sjekk i denne suiten i det minste ville gi brukeren verktøyene til å ta hånd om problemene manuelt. Jeg tok feil; det er lite poeng i å kjøre denne skanningen.

Cloud Backup

Når sikkerhetsselskaper tilbyr to forskjellige nivåer med suite-beskyttelse, legger toppnivået ofte til sikkerhetskopiering av data og systemjustering. Total Defense Premium inkluderer online sikkerhetskopi, selv om det bare er suite på inngangsnivå. Du får 10 GB skylagring med abonnementet; oppgradering til Ultimate hever det til 25 GB, det samme som du får med Symantec Norton Security Premium.

Som standard tar Total Defense sikkerhetskopi av mappene Dokumenter, Musikk, Bilder og Videoer for den nåværende brukeren. Du kan endre samlingen av mapper for sikkerhetskopiering, men du får ikke opprette flere sikkerhetskopieringsjobber slik du gjør med Kaspersky Total Security, Norton og andre. Du kan klikke for å ta sikkerhetskopi med en gang, eller planlegge daglige, ukentlige eller månedlige sikkerhetskopier.

Det er ikke noe alternativ å sikkerhetskopiere endrede filer i løpet av hviletid, og Total Defense har ikke flere versjoner av sikkerhetskopierte filer. Hvis ransomware overskrev filene dine før den siste sikkerhetskopien, er du heldig. Det samme er tilfelle hvis du angrer på endringene dine og vil gå tilbake til sist tirsdagens versjon av et dokument.

For å gjenopprette sikkerhetskopierte filer åpner du sikkerhetskopien som en mappetrestruktur og velger elementer for gjenoppretting. Det er ikke noe alternativ å gjenopprette filer til det opprinnelige stedet; Som standard går de til en mappe My Restores.

Merk at sikkerhetskopiering med Total Defense er helt skybasert; Du kan ikke velge et lokalt backupmål. Kaspersky er derimot strengt lokalt, med mindre du kobler det til en online lagringskonto som DropBox. Norton lar deg definere flere sikkerhetskopieringsjobber og sende hver til ønsket lokal eller online destinasjon.

Backup-systemet i Total Defense er veldig enkelt å bruke, gitt. Det mangler imidlertid funksjoner som flere versjoner, sikkerhetskopiering i hviletid og gjenoppretting på plass som brukerne har forventet.

Liten systemytelse

Å laste inn massevis av sikkerhetsrelaterte prosesser ved oppstart kan gjøre oppstartstiden langsom, og det å lure i bakgrunnen og se etter malware kan bremse hverdagens filoperasjoner. Eller slik skulle du tro. Moderne sikkerhetssuiter gir ikke generelt mye ytelse på systemet. Imidlertid antyder min enkle praktiske test at Total Defenses innvirkning er større enn mange.

For å måle starttid kjører jeg et skript som kjøres ved oppstart og sjekker CPU-bruk en gang i sekundet. Etter 10 sekunder med CPU-bruk på 5 prosent eller lavere, anser jeg at systemet er klart til bruk. Å trekke fra starten av oppstartsprosessen gir et oppstarttidstall. Jeg kjører denne testen et par dusin ganger og gjennomsnittet resultatet, installerer deretter suiten og kjører et par dusin flere tester.

Basert på disse testene økte installasjonen av Total Defense oppstartstiden med 36 prosent. Det er mer enn de siste suitene, men langt fra de verste. Og selvfølgelig starter de fleste av oss bare på nytt når de blir tvunget til det.

Resultatresultatdiagram

For å måle påvirkning på filoperasjoner, får jeg tid til et skript som flytter og kopierer en stor og variert samling av filer mellom stasjoner. Som med starttidstesten, har jeg i gjennomsnitt mange kjøringer før og etter installasjonen av suiten. Jeg fant ut at skriptet tok 41 prosent lengre tid med suiten installert, som seriøst er på høykant for denne testen. På et positivt notat, et beslektet skript som glipper og pakker ut den samme filsamlingen gjentatte ganger, tok ikke lenger tid etter at jeg installerte Total Defense.

Total Defense er ikke overbelastet med funksjoner, så jeg ble litt overrasket over å se den relativt høye ytelsen. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus, Bitdefender og adaware hadde ikke en målbar innvirkning på noen av de tre testene.

Ikke den søteste suiten

Total Defense Premium Internet Security inkluderer den aller viktigste nettbaserte beskyttelsen som selskapets frittstående antivirus mangler. Det hjelper mot URL-adresser med malware, men ikke så mye som vi håpet. Foreldrekontrollsystemet er både begrenset og feilbart, ytelsesscanningen gir ikke nyttige anbefalinger, og sky-sikkerhetskopien, mens den er velkommen, utelater noen nyttige funksjoner som filversjonering.

Bitdefender Internet Security og Kaspersky Internet Security gir deg ikke sikkerhetskopi av skyer, men de inkluderer alle forventede suksessfunksjoner, og alle komponentene deres fungerer godt sammen. I tillegg tjener disse to konsekvent nesten perfekte score fra antivirus-testlaboratoriene. De koster litt mer enn Total Defense, men de gir mye mer. Disse to er våre sikkerhetssuiter for Editors 'Choice.

Sub-klassen:

Merk: Disse delvurderingene bidrar til et produkts samlede stjerneklassifisering, som andre faktorer, inkludert brukervennlighet i virkelighetstesting, bonusfunksjoner og generell integrasjon av funksjoner.

Brannmur: n / a

Antivirus:

Opptreden:

Personvern:

Foreldrekontroll: