Asus tuf gaming fx504g anmeldelse og vurdering

"Ekte" spill-bærbare datamaskiner med dedikert GeForce- eller Radeon-grafikk under tusen dollar er ikke lenger en sjeldenhet. Men det er en høy ordre å produsere et som kan håndtere de siste trippel-A-spillene med skuddsikker konsistens. Gitt, vi har sett noen sterke anstrengelser: Dell har Inspiron 15 7000 Gaming (starter på $ 799.99) mens Lenovo avdekket Legion Y520 (starter på $ 919.99) tidlig i fjor, og selskaper som MSI og Acer spiller i dette markedet. Men få alternativer kommer rimeligere enn Asus TUF Gaming FX504G. (Familien starter på $ 699; testeren vår er $ 899.99.) Dette er ikke en bærbar datamaskin for grafikkelitisten; vår testmodell har en arbeidsdag Intel 8-generasjons Core i5-prosessor, og i beste fall en Nvidia GeForce GTX 1050 Ti med 4 GB videominne. Men hvis du er på jakt etter en bærbar datamaskin med en beskjeden pris med en solid 1080p skjerm, god lagringsplass og et bredt utvalg av porter, forblir TUF Gaming FX504G i spillet med konkurrerende maskiner.

Seriøst spill for mindre enn en stor?

Asus TUF Gaming FX504G har et kantete, svart-rødt design, ikke så langt fra spill-bærbare PC-er. Fargeskjemaet er praktisk talt en uniform for maskiner som dette, og det generelle utseendet telegrafer "typisk bærbar PC" i sin størrelse og form.

Det plastiske understellet er det som forventes av en bærbar PC i denne prisklassen, og det samme er plastpekeplaten. I motsetning til på noen spillmaskiner i disse dager fra Dell, Gigabyte og andre, er displayet ingen steder i nærheten av uten fasader. Det er omkranset av brede, 1-tommers tykke seksjoner av samme plast som omslutter resten av maskinen. Den viktigste biten av unik teft: De to fremre hjørnene på chassiset og lokket er avskåret i en diagonal, i stedet for i rette vinkler eller avrundede hjørner du ser på de fleste bærbare datamaskiner.

Målingen 0, 98 med 15, 12 x 10, 31 inches (HWD) er TUF Gaming FX504G omtrent samme tykkelse som Dell Inspiron 15 Gaming 7000, men med et litt mindre fotavtrykk. Det er lettere også, 5, 07 pund kontra Dell på 5, 84 pund. Det er spesielt meningsfullt siden Dell Inspiron 15 Gaming 7000 allerede er tynn og lett, i det minste etter hvert som budsjett-bærbare datamaskiner kommer til spill. Å bære samme startpris som Inspiron - og også være lettere - er en gevinst for Asus-maskinen. Men husk: Andre spill-bærbare datamaskiner slår dem både på tykkelse og vekt, om enn til betydelig høyere startkostnader. (Den 15, 6-tommers Razer-bladen måler for eksempel bare 0, 68 tommers tykk og knirker under 5 kilo.)

Åpne TUF Gaming FX504Gs lokk, så ser du et høyttalergitter plassert foran tastelayouten. Med lyd for DTS Virtual: X-kodeken er lydsystemet her spionert for å gi en lydopplevelse i hjemmekino-stil med simulerte surround-aspekter. Men akk, høyttalerne på Asus TUF Gaming FX504G høres ikke så høyt eller tydelig ut som for eksempel på MSI G65 Stealth Thin. Når det er sagt, er dette bare en mindre ting for de fleste brukere. Sjansen er stor for at du uansett bruker hodetelefoner eller et spillhodesett, og lydopplevelsen gjennom lydkontakten var helt fin.

skrive, Vise, og koble til

Jeg var ikke altfor begeistret med Asus TUF Gaming FX504Gs berøringsflate, men berøringsputer på rimelige spill-bærbare datamaskiner har en tendens til å være ujevne. Liten og vanlig, denne stabler opp til forventningen. I den praktiske tiden fant jeg ut at pad-til-klikk-funksjonen ikke alltid registrerte et klikk for meg; må du trykke deg helt ned for et pålitelig fysisk klikk.

Tastaturet er en bedre utøver. Jeg fant det chiclet tastaturet raskt og stille å skrive på, med god tast spring og tilstrekkelig avstand. WASD-tastene er skissert i rødt for bedre synlighet, og mellomromstasten er formet slik at venstre side stikker utover, i tilfelle du trenger mer plass til venstre tommel. Et sted du ikke bør forvente å hastighetstype er det numeriske tastaturet. Tastaturets tastene er spesielt smalere enn på resten av QWERTY-oppsettet.

Skjermen i denne testmodellen som et IPS-panel (In-Plane Switching), i motsetning til en Twisted Nematic (TN), er en fin touch i en rimelig spillmaskin. IPS-skjermer har en tendens til å ha mye bedre synsvinkler utenfor midten. En uenighet som vi hadde med Dell Inspiron 15 Gaming 7000 var at visningsvinklene var delvis i den første TN-skjermbaserte testenheten som ble sendt til oss; vi fikk ikke Dells dyrere versjon med et IPS-panel før mye senere. Asus TUF Gaming FX504G-linjen har derimot en IPS-skjerm ned til $ 799-versjonen, kalt modellen FX504GD-RS51. (Basismodellen 699 dollar, betegnet FX504GD-ES51, bruker et TN-panel.)

TUF-maskinens 1, 920-by-1 080 pikslers oppløsning opp og nedover linjen og 60Hz oppdateringsfrekvens på de fleste modeller er standard spesifikasjoner blant budsjett- og mellomtone-bærbare datamaskiner. De fungerer til fordel for denne bærbare datamaskinen fordi spill gitt i oppløsninger over 1080p, gitt utstyret inni den, uaktuelt. Toppmodellen i linjen, den kommende snart FX504GM-ES74 ($ 1.299), bruker et høyt oppfriskende (120Hz) "IPS-lignende" panel sammen med samme GTX 1050 Ti-brikke. Denne modellen er helt klart ment for esportspillere som vil ha skjermglatthetspotensialet ved å kjøre krevende spill til veldig høye oppdateringsfrekvenser for et konkurransefortrinn. (Eller eventuelt krevende spill med lavere detaljinnstillinger.)

Portmixen på Asus TUF Gaming FX504G er rikelig, og konsentrerte alt på den ene siden. På venstre side får du to USB 3.0 Type-A-porter i tillegg til en enkelt USB 2.0 Type-A-port, en HDMI-utgang, et Ethernet-kontakt og en lydport som du kan bruke til enten mikrofoninngang eller hodetelefon / høyttaler produksjon…

På høyre side er et Kensington-lås hakk for å binde maskinen ned med en sikkerhetskabel. Det er meg så merkelig at i motsetning til på de fleste bærbare datamaskiner, er portene alle på den ene siden, selv om det er fornuftig: Hvis du vil kutte ned på rotet, er en måte å oppnå det på å holde alle kablene borte fra til høyre, der en musematte vanligvis kan hvile. Mangler imidlertid en SD-kortleser, så vel som alle USB Type-C-porter (den vanlige typen, eller en med Thunderbolt 3-støtte), som indikerer at du kanskje må kjøpe en adapter eller to hvis dette er avgjørende for arbeidet ditt. (eller spille) flyt.

Lagring på Asus TUF Gaming FX504G er rikelig for en budsjettmaskin. Du kan banke på en 1 TB Seagate FireCuda solid-state hybrid drive (SSHD). FireCuda er ikke så vanlig som en vanlig harddisk eller solid state-stasjon (SSD); det er en bærbar harddisk med litt flashminne ombord for å øke hastigheten. Det er synd at du må gå til neste steg opp for en ekte solid-state drive (SSD) på denne bærbare datamaskinen familie, om bare for å lagre operativsystemet for raskere oppstartstid og noen få viktige spill. ($ 999 FX504GE-ES72-modellen, ment for Newegg, pakker en Core i7-CPU og en 256 GB SATA SSD, mens den kommende $ 1.299 FX504GM-ES74 jeg nevnte tidligere, med den høyoppfriskende skjermen, får deg en 256 GB PCI Express / NVMe SSD og en 1 TB harddisk.)

Men i det minste gir SSHD deg litt av et løft, under noen omstendigheter. Etter min erfaring med å teste, etter en serie med omstarter, tok Asus TUF Gaming FX504Gs SSHD etter hvert bare 16 sekunder å starte opp i Windows 10, da stasjonens hurtigbufring sparket inn og satte inn noen av de viktigste delene av operativsystemet i flash-cachen. (En standard harddiskutstyrt Acer Nitro 5 tok over et minutt.) I PCMark 8's Storage-test, et mål på samlet lagringsytelse, scoret TUF Gaming FX504G's stasjon rundt 10 prosent raskere enn Nitro 5's. Syntetiske lagringsreferanser var derimot mer en blandet pose. Du vil sannsynligvis se en moderat speedup under noen situasjoner, og ikke andre.

Asus TUF Gaming FX504G støtter også 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.0, og dekkes av ett års garanti.

De fleste tester: På marka

For benchmark-testing puttet jeg Asus-maskinen mot Dell Inspiron 15 7000 Gaming (7567), Lenovo Legion Y520, Razer Blade og den nylig anmeldte Acer Nitro 5. TUF Gaming FX504G gikk på topp for kurset som en GTX 1050 Ti bærbar datamaskin, som scorer nær Inspiron 15 7000 Gaming og Acer Nitro 5 på tvers av både produktivitet og grafikkprøving. Av de 15-tommers spill-bærbare datamaskinene i denne testgruppen, vil Razer Blade 2018 tydeligvis gi deg den beste ytelsen, gitt startprisen på 1 899 dollar. Resten av disse maskinene er budsjettmodeller, mens Razer Blade bare er der for referanse; Det er i en ellers annen prisklasse fra resten av dette partiet.

La oss først se på produktivitetsorientert testing og batteriundersøkelsen…

I vår produktivitet Testing, resultatene til Asus TUF Gaming FX504G var i tråd med andre tilbud på bærbare datamaskiner i sin prisklasse. Spesifikt for Cinebench R15 CPU-testen scoret TUF Gaming høyere enn Acer Nitro 5 og Dell Inspiron 15 7000 Gaming (på 668 poeng, sammenlignet med Nitro 5 og Inspiron 15 7000s respektive 511- og 502-punktsresultater), noe som gir fornuftig vurderer Nitro 5 og Inspiron 15 7000 Gaming som begge har sports i siste generasjon Intel Core i5-7300HQ-prosessorer, mens TUF Gaming FX504G gir en nåværende "Coffee Lake" i5-8300H. I alle unntatt Photoshop-testen, toppet Lenovo Legion Y520 Asus på grunn av sin i7-7700HQ prosessor med høyere klokke; Likevel er det imponerende at TUF Gaming FX504G klarte å utføre Photoshop-prøveversjonen vår på knappe tre minutter.

Se hvordan vi tester bærbare datamaskiner

Når det gjelder batterilevetiden, er levetiden til Asus TUF Gaming FX504G skuffende for laderen; 4 timer og 20 minutter er langt unna 11-timers-og-1-minutters batteritid på Dell Inspiron 15 7000 Gaming. Ser som spill-bærbare datamaskiner brukes som skrivebordsutskiftninger oftere enn ikke, kjører plugget inn, kan jeg kutte det litt slakt. Det er også verdt å merke seg at det å spille på et batteri ofte stryker ytelsen. Likevel er en batterilevetid på 4 timer ganske enkelt kort når den tynnere og kraftigere Razer Blade kan overleve 7 timer og 36 minutter. Så hvis du kommer til å bruke TUF Gaming FX504G av støpselet ofte, kan det være lurt å tenke seg om to ganger.

La oss deretter ta en titt på våre syntetiske grafikktester…

TUF Gaming FX504G gjorde inntrykk i Valley-grafikktesten på Medium innstillinger, selv om vi mistenker at dette er en utligger; det overrasket ikke i Ultra kvalitet Heaven og Valley tester, eller i Heaven at Medium. Forskjellen på Ultra-innstillinger i bildefrekvenser mellom TUF Gaming og resten av GTX 1050 / GTX 1050 Ti-pakken ville være marginale i virkelige scenarier.

Lite lett spill…

Jeg kjørte også Asus-maskinen gjennom benchmark-forsøk med den opprinnelige oppløsningen på 1080p i de populære spillene Far Cry 5 (på forhåndsinnstillingene Normal og Ultra) og Rise of the Tomb Raider (på DX12 / Medium og DX12 / Very High forhåndsinnstillinger).

Maskinen slo 48 bilder per sekund (Normal) og 41fps (Ultra) i Far Cry 5, og 56fps (DX12 / Medium) og 43fps (DX12 / Very High) i Stige av Tomb Raider. Siden begge disse spillene er låst 30fps på konsoller, kan du forvente visuell fluiditet i spillet fra TUF Gaming FX504G som faller et sted mellom PS4 / Xbox One og en dyrere spillrigg med en GTX 1060 eller 1070 (som Razer Blade) som kan håndtere triple-A-spill med en jevn 60fps.

Nvidia GeForce GTX 1050 Ti som TUF Gaming utøver er en bare god nok grafikkbrikke for spill ved mellomstore til høye innstillinger med 30 til 40 bilder per sekund (fps), avhengig av spillet. Du vil minst ha en GeForce GTX 1060 for jevn spilling på toppinnstillinger eller for strømforsyning virtuell virkelighet. Dessverre er grafikkalternativene Asus TUF Gaming FX504G-familiens største begrensning. Du kan velge en Dell Inspiron 15 7000 med en kraftigere GTX 1060, hvis du ønsker det. Det samme gjelder Lenovo Legion Y520, som du kan få med en 3GB GTX 1060 for litt over en grand. Asus tilbyr imidlertid bare to GPU-er i TUF Gaming FX504G: GTX 1050 Ti, som i modellen jeg vurderte her, og GeForce GTX 1050 i $ 699-enheten som har mindre TN-skjerm. Til og med $ 1.299-modellen til TUF er en GTX 1050 Ti.

Når det er sagt, mens en GeForce GTX 1060 ville heve denne bærbare datamaskinen til bildefrekvenser som nærmer seg 60 fps på Ultra-innstillinger, vil den også koste minst $ 100 mer. En GTX 1060-utstyrt Dell Inspiron 15 7000, for eksempel, begynner på 1.149 dollar på dette tidspunktet. Et annet eksempel er Lenovo Legion Y520; 999, 99 dollar vil gi deg en stablet konfigurasjon med en Intel Core i7-7700HQ, en GeForce GTX 1060 og 128 GB SSD-lagring for å dempe 1 TB HDD. Hvis du har et strengt budsjett på 900 dollar som ikke går til betaling, er Asus TUF Gaming FX504G et rimelig alternativ og en anstendig verdi med tanke på hva det går an mot.

En rimelig budsjett-spiller for opphold

For 899, 99 dollar, er det urealistisk å forvente at Asus TUF Gaming FX504G gir deg alt du trenger for å spille favoritt, splitter nye spill med maksimale grafikkinnstillinger. Det er ikke hva denne klassen av bærbare datamaskiner er bygd for å gjøre. Hva det vil gjøre er å komme deg i nærheten.

Denne maskinen skal gi deg grafikkytelse til middels til høy kvalitet med akseptable bildefrekvenser. Det er en spesielt god verdi for esports konkurrenter og spillere av MOBA-er som ikke trenger mye grafikkbehandler oomph for å gi drivstoff til sine daglige stasjoner.

Den er ikke så tynn eller så lett som noen av de nyere Nvidia Max-Q-baserte enhetene, for eksempel Razer Blade, og batterilevetiden trenger arbeid. Dessuten tråkker den økonomiinnstilte, plasttunge bygningen bare vann i konkurransepuljen. Men det er et billigere alternativ til noen andre GeForce GTX 1050 Ti-drevne maskiner utfører vel for en anstendig pris.