Avita Clarus anmeldelse og vurdering

Det er ikke vanskelig å gjette hvor Avita hentet inspirasjonen til sin ultraportable bærbare Clarus. Den eneste måten den aluminiumsfylte, sorte fasaden, nøye maskinerte muslingen skal likne på Apples MacBook-utvalg, ville være hvis Avitas logo var et fruktikon i stedet for et monogram. Men Clarus har en ting i sin favør at MacBook ikke: koster. Du kan ikke polere opp et nytt Apple for mindre enn en storslått, men Avita slo en pris på 599 dollar på den første bærbare datamaskinen den slipper i USA. En lav pris kompenserer imidlertid bare for så mye, og Clarus underpresterer på nok måter at vi i beste fall er lunke med denne første innsatsen.

Et attraktivt understell med noen få feil

Clarus har, som flere andre ultraportables og avtakbare 2-i-1-er PC-laboratorier nylig testet, en Intel Y-serie lavkraft CPU. Denne bruker integrert Intel HD Graphics 615 silisium og støttes av 8 GB DDR3 RAM. Den har også en 128 GB solid-state-stasjon (SSD), som er supplert med et microSD-spor for å utvide lagringen. Portene (som er maskinert fra aluminium på en måte som unektelig kan minne om en MacBook) inkluderer to USB 3.0-spor og en USB Type-C-tilkobling.

Strømadapterinntaket, en hodetelefonkontakt og en HDMI-port fullfører listen over fysiske tilkoblinger; Bluetooth og 802.11ac Wi-Fi dekker den trådløse siden av ting. En 19V strømadapter kommer i esken.

Det ville være vanskelig å gjette bare ved å se på at Clarus har en 14-tommers skjerm. Den bærbare datamaskinen er relativt kompakt og vil ikke virke malplassert sammen med konkurrenter med 13-tommers paneler. Med små dimensjoner kommer stor tetthet, men med Clarus som veier inn 3, 3 pund. Den er også 0, 7 tommer tykk, som legger den på den tykke siden for en tilsynelatende ultraportabel. Jeg vil ikke kalle Clarus tung , men andre enheter tilbyr lignende ytelse i mer kompakte pakker, eller pakker bedre spesifikasjoner i litt større kropper.

Det er imidlertid ingen ting å komme seg rundt: Clarus 'skjønnhet er dypt i huden. Bildet på 1 920 x 1080 piksler (1080 p) er skarpt, og fargene ser ut til å være nøyaktige, men glassfinishen gjør det vanskelig å se annet enn refleksjonen din selv i relativt svak belysning. Det er til og med sant med stort sett hvit bakgrunn på skjermen. Panelet er også en støvmagnet - jeg tør regelmessig tørke av skjermen hvis lysstyrken er skrudd ned. Visningsvinklene på selve skjermen er gode, men jeg må plassere meg selv bare hvis jeg faktisk vil se noe annet enn min egen refleksjon som kikker tilbake til meg.

Avitas chiclet tastatur klarer seg bedre. Jeg er fremdeles ikke så komfortabel med det som jeg er, for eksempel, med Logitech G Pro koblet til skrivebordet mitt, men tastene er brede nok til å slå pålitelig, og brettet tilbyr nok reiser til å være komfortable, men ikke nok til at detritus kan gjøre vei inn i mekanismen, et problem som plaget Apple med sine tidligere generasjons tastatur "sommerfugl" brytere. Overraskende nok scoret jeg 107 ord per minutt med fem feil på TypingTest.com med Clarus, mot bare 103 ord per minutt med to feil på G Pro. Det er et merke til fordel for Avita.

Det samme kan dessverre ikke sies om pekeplaten. Avita utstyrte Clarus med en ekstra bred (5, 7 -8, 8-tommers) pute for å gjøre det enklere å bruke Windows 10s bevegelser og gi mer plass under generell bruk. Når det er sagt, var jeg bare sjelden i stand til å bruke bevegelsene, og til og med hverdagslige oppgaver som å høyreklikke ved å trykke med to fingre var upålitelige. Noen ganger høyreklikk jeg tilfeldigvis mens jeg prøvde å venstreklikke; andre ganger kunne jeg ikke høyreklikke til tross for at jeg gjorde flere forsøk. Jeg mislikte også konstant fordi håndflatene mine slo underputen mens jeg skrev; avvisningen av håndflaten var ganske enkelt subpar. Opplevelsen var i beste fall frustrerende og irriterende i verste fall.

Clarus sager og forløser seg igjen, til en viss grad, med sine høyttalere. De er plassert på bunnen av fronten av den bærbare datamaskinen og avgir lyd fra fire lameller - to på hver side - i kabinettet. Totalt volum er bra, og selv om Clarus ikke vil tilby nok bass til din Dubstep-takknemlighetskveld, høres alt annet bra ut for generelt bruk.

Den eneste virkelige klagen jeg har om Clarus 'lydresultater fra høyttalernes underside plassering. Det er lett å tilfeldigvis dekke dem hvis du faktisk bruker Clarus på fanget. Likevel er jeg hyggelig overrasket over å finne meg villig til å bruke høyttalerne i stedet for hodetelefoner.

On Performance, en Benchwarmer

Clarus er tydelig plassert som en bærbar datamaskin til generell bruk - ingen bør forvente at den kan spille de nyeste spillene med noen dyktighet. Intel-integrerte grafikken fungerer som forventet. (Jeg klarte å skvise veldig varierende 4 til 60 bilder per sekund ut av Fortnite med grafikkinnstillingene på det laveste. Det så ut som om jeg spilte en Sega Genesis-port av spillet, men det var mulig.) Men som du kan se fra de formelle benchmarkene nedenfor, og enheten kommer ikke til og med de beskjedne forventningene til en bærbar PC. Jeg rundet opp tallene for en gruppe lignende systemer litt over og under $ 500 for sammenligninger. (Den mest kostbare var Acer Spin 3, som løp omtrent 50 til 100 dollar mer enn Avita på dette tidspunktet.)

Clarus var midt i denne pakken på PCMark 8 Work Conventional (generell produktivitet) og Cinebench R15 (CPU-mashing) benchmarks…

Resultatene for disse testene - henholdsvis 2 983 og 235 - bestet Microsoft Surface Go (2 106 og 161) og Asus VivoBook Flip 14 (2 666 og 171), utstyrt med mindre Pentium Gold og Core m3 CPUer. Likevel kan ikke Avitas tilbud sammenlignes med Dell Inspiron 15 5000 (en maskin testet, men ennå ikke vurdert), som koster omtrent 65 dollar mindre på Amazon, eller den eneste litt dyrere Acer Spin 3. Disse to maskinene slår Clarus i hver produktivitetstest.

Ting ser mindre tiltalende ut når du når 3DMark Cloud Gate-testen. Clarus plasserte død sist med en score på 3 802, mens Acer-maskinen scoret nesten dobbelt. Denne spesifikke grafikktesten har en tendens til å være CPU-begrenset under mange omstendigheter, og du kan se forskjellen mellom Y-serien-brikken her og den siste U-serien i Acer, gitt at begge bruker typisk Intel-integrert grafikk. (Mer om det om et øyeblikk.)

Disse problemene blir gjort enda tydeligere ved daglig bruk. Første gang jeg brukte Clarus bestemte jeg meg for å installere noen få spill på en lark, bare for å se hvor godt den kunne holde opp. Men mens jeg installerte Epic Games Launcher, hoppet systemet gjentatte ganger mellom å bruke 99 prosent av CPU-en og lagringsfunksjonene, ifølge Windows 10s innebygde Task Manager. Jeg merket også litt etterslep når jeg åpnet flere faner i forskjellige nettlesere, åpnet Slack etter å ha mottatt en haug med meldinger, eller bare skrev opp denne anmeldelsen i Simplenote. Å gjøre noe annet enn de mest grunnleggende oppgavene, føltes litt svak.

Mye av skylden ligger i Avitas bruk av en Intel Core i5-7Y54. Avita bemerker både på nettstedet og i spesifikasjonene som er gitt til pressemedlemmer at Clarus har en syvende generasjons Intel Core i5 "med opptil 3, 2 GHz turbo boost frekvens." Greit nok. Denne Y-serien-brikken er imidlertid base-klokket på 1, 2 GHz, og chassiset blir ganske varmt hver gang jeg gjør noe eksternt beskatning med den bærbare datamaskinen. I testerfaring har Y-serien sjetonger en tendens til å være bra for korte, byrste oppgaver som ikke krever vedvarende CPU-anstrengelse. (Så for eksempel Clarus 'ok ytelse i Photoshop-testen vår; bruk av filtrene er en start-og-stopp-oppgave.) Clarus er ok når det gjelder å håndtere raske prosesser som disse, men slenger når den må gjøre noe CPU-tung i en betydelig periode, eller for mange ting på en gang.

På en offhanded måte kan noen brukere synes at disse begrensningene er nyttige. Clarus tvinger deg effektivt til å fokusere på å gjøre en ting om gangen, så hvis du leter etter en enhet som ikke vil friste deg med massiv multitasking eller ducking ut i et favorittspill hver gang du setter deg ned for å skrive et papir, disse ytelsesgrensene vil være akkurat det du trenger, på en måte. Men selv så, noen ganger trenger du å multitaske, og for disse formål klarer ikke Clarus å oppfylle beskjedne forventninger. Den blir like pirrende som en koffeinavhengig jitterbug hver gang den må takle uordenlige oppgaver - si å åpne flere nettleserfaner samtidig, mens du holder Slack oppdatert.

Clarus tilbyr også begrenset batteritid sammenlignet med konkurrentene. Batteriet varte 8:05 i PC Labs batteritest-test, der den bærbare datamaskinen spiller en lokalt lagret video med alle trådløse bånd slått av og skjermen satt til 50 prosent lysstyrke. Dette resultatet kvalifiserer det knapt for godkjenningstemplet "heldags computing". Men det er fremdeles kort, noen ganger vel kort, av tre av de fire sammenligningsmaskinene her.

For nå: Se, men ikke pekeplaten?

Vi kan ikke nekte for at Avita Clarus har appell på skrivebordet. Den har en attraktiv sak, displayet ser bra ut under de rette forholdene, og brukere som er frustrerte av itty-bitty berøringsputer kan puste lettet ut på behemoth under tastaturet til denne bærbare datamaskinen. Prisen på 599 dollar hjelper også - normen i denne prisklassen har en tendens til å være en ho-brumm, plastkledd bærbar PC. Imidlertid, med Clarus, kan en tiltalende sak og pris ikke helt motvirke den ubehagelige oppførselen til pekeplaten og systemets generelle glatte ytelse, både i formell testing og i vår hands-on tid med maskinen.

Dette er den første bærbare datamaskinen Avita har gitt ut i USA. Den planlegger å følge opp Clarus med et mindre apparat kalt Avita Liber med 12, 5-tommers skjerm og flere fargealternativer for saken. (Globalt planlegges også større Libers.) Liber bør også ha bedre spesifikasjoner, med opptil en Intel Core i7-prosessor og en 512 GB SSD. Clarus er Avitas første inntreden i et nytt marked; det vil være interessant å se hvor mye bedre Liber presterer når den treffer USA senere i år. En litt mer robust spesiallast og en bedre pekeplate ville gå langt.