Canon ef 70-200mm f / 4l er ii usm vurdering og vurdering

Som med andre L-linser er 70-200mm beskyttet mot støv og sprut, slik at du kan bruke den utendørs i ulendt vær når du er parret med et av Canons pro-kameraer. De eksponerte overflatene på elementene foran og bak er belagt med fluor, et materiale som avviser fuktighet og fett, noe som gjør det lettere å holde linsen fri for flekker.

Det er et innrykk på tønnen for et stativkrage, men det er ikke inkludert. Hvis du vil legge til en, vil det koste deg ekstra $ 210 for Tripod Mount Ring AII (WII). Men du får en vendbar linsehette og en myk bæreveske med linsen. Så langt kompatibilitet går, kan det som EF-objektiv brukes både med full-frame eller APS-C Canon speilreflekskameraer, eller med Canon EOS M speilløse kameraer ved bruk av en adapter.

Den manuelle fokusringen sitter foran på fatet. Den er dekket av strukturert gummi, så den er behagelig å gripe og vri. Den kompletteres med zoomringen, plassert mot midten, som har markeringer på 70, 100, 135 og 200 mm. Arrangementet er standard for Canon linser, og kan være nok til å rettferdiggjøre ekstra kostnadene over Tamron 70-210mm, som ikke bare bytter plassering på ringer, men har også en zoomring som svinger i motsatt retning som Canon-objektivet. Hvis du har mange års muskelminne med Canon-linser, kan Tamrons design kaste av spillet.

Det er fire vippebrytere på venstre side av fatet, mellom de to kontrollringene, som hver justerer et annet aspekt av linsens funksjoner. De starter med fokusbegrenseren øverst, som kan stilles inn for å la autofokus streife over hele rekkevidden, eller begrense fokus å motiver som er mer enn tre meter unna kameraet, for å fremskynde anskaffelse av fjerne mål. Under det er AF / MF-bryteren, som brukes til å veksle mellom manuell og autofokus.

De resterende bryterne justerer bildestabiliseringssystemet. Du kan slå stabilisatoren av eller på helt, og sett driftsmodus når den er på. Det er tre innstillinger - bruk modus 1 for de fleste bilder, modus 2 for panorering sammen med et motiv som beveger seg horisontalt, eller modus 3 for å bevege kameraet for å spore et uberegnelig bevegende motiv. I testene fant jeg at stabiliseringen var effektiv til fem stopp, netting konsekvent skarpe håndholdte resultater på 1/6-sekund. Det er bedre enn Tamron 70-210mm, som leverte tre korreksjonsstopp, og bare holder bilder skarpe i lukkerhastighetene 1/30 sekunder eller kortere.

Nært fokus er tilgjengelig 1 meter. Når objektivet fokuseres så nært som mulig og stilles i 200 mm-stilling, projiserer objektivet på sensoren i en levetid på 1: 3, 7. Det er ikke helt makroterritorium - vi vil se minst 1: 3 for å kalle et zoomobjektiv en makro - men det lar deg låse på mindre motiver. Tamron er litt bedre i denne forbindelse, og leverer makrofunksjonen 1: 3 med sin lengste zoom og minimum fokusavstand.

Bildekvalitet: Massevis av detaljer, men ikke perfekt

Jeg testet 70-200mm med 50 MP full frame EOS 5DS R. På 70mm f / 4 legger den seg opp fremragende oppløsning, 4.433 linjer, mye bedre enn de 2.750 linjene vi ønsker å se på et minimum. Oppløsningen holder seg jevn på f / 5, 6, og vi ser et lite fall, til 4 024 linjer, ved f / 8. Kanten ytelse svømmer rundt 3800 linjer, et utmerket resultat, gjennom f / 8, og selv om det ikke er så imponerende som sentrum, er det ingenting å nyse på. Sammenlign det med Tamron 70-210mm, også testet med 5DS R, som nettet 3 652 linjer ved f / 4 og 3, 884 linjer ved f / 8 - sterke tall, men ikke så sterke som Canon.

Se hvordan vi tester digitale kameraer

Canons oppløsning synker når du går til blenderåpninger mindre enn f / 8. Ved f / 11 ser vi 3 673 linjer, og bildekvaliteten tar en mer ekstrem sving nedover ved f / 16 (3, 222 linjer) og f / 22 (2, 435 linjer).

I 135mm-stilling gir Canon-objektivet litt mindre oppløsning, men til og med 4 108-linjescore på f / 4 er utmerket. Vedtak endrer ikke så mye ved f / 5.6 (4.168 linjer) og f / 8 (4.020 linjer), og kantene er ikke betydelig mindre i kvalitet sammenlignet med resten av rammen - de viser 3.747 linjer ved f / 4, 3.906 linjer ved f / 5, 6, og 3 938 linjer ved f / 8. På sitt høydepunkt, f / 5.6, gir Tamron-objektivet litt mer oppløsning på 135 mm (4, 260 linjer), men kantene er ikke så skarpe som Canon, og topper seg med 3, 158 linjer.

Som med 70mm, prøv å unngå å bruke EF 70-200mm i smale åpninger på 135 mm. Oppløsningen synker til 3 733 linjer ved f / 11, 3 207 linjer ved f / 16, og 2, 442 linjer ved f / 22. Dette skyldes diffraksjon - lys sprer seg når det passerer gjennom den nedlagte iris, noe som skader bildedetalj.

Bildekvaliteten er fortsatt sterk på 200 mm. Vi ser 3 768 linjer ved f / 4, med kantytelse som er like bra som i sentrum. Resultatene er omtrent de samme ved f / 5.6, og det er en liten opptrekksgrad ved f / 8 til 3.870 linjer. Bildekvaliteten holder på f / 11 (3 611 linjer), men diffraksjon kutter i oppløsning ved f / 16 (3, 112 linjer) og f / 22 (2 356 linjer). Det er her EF 70-200mm virkelig skiller seg fra Tamron 70-210mm. Den budsjettvennlige Tamron er fremdeles god på 210 mm, men ikke så god som Canon, og hakk 3.160 linjer på f / 4 og 3.499 linjer ved f / 8.

Så skarp som den er, viser Canon-objektivet viss forvrengning. Det er et beskjedent (1, 3 prosent) nivå av tønneforvrengning ved 70 mm, og tegner rette linjer med en veldig svak utadrettet kurve. Det er en subtil effekt som du ikke vil merke i de fleste bilder. Det gir vei til en mer merkbar innoverkurve, pute-forvrengning, ved 135 mm (1, 5 prosent) og 200 mm (1, 9 prosent). Det er mer sannsynlig at du legger merke til pute-effekten, spesielt i arkitektoniske bilder. Heldigvis kan du rette opp for det enkelt - forvrengningskompensasjon i kameraet er tilgjengelig når du fotograferer JPG-er, og hvis du skyter inn Rå format kan du bruke en linseprofil i Adobe Lightroom for å rette linjene i bildene dine.

Vignetten som trekkes rundt hjørnene av rammen når du fotograferer med store blenderåpninger, er også noe du kan kompensere for kameraet når du tar JPG-er. Men når du fotograferer i råformat, eller med korreksjon av perifer belysning slått av i kameraet ditt, får du litt svakhet i hjørnene. Det er et fall på -1, 9EV ved 70 mm f / 4, og et -2, 5EV fall på 135 mm og 200 mm f / 4. Hvis du stopper ned til f / 5.6, alt annet enn eliminerer vignetten, men hvis du ønsker å få perfekt jevn belysning fra hjørne til sentrum (i scener der lyset er så konsistent), kan du komme dit med den samme Lightroom-linseprofilen som brukes til korreksjon av forvrengning, eller via manuell justering av skyvekontrollen i Lightrooms utviklingsskjerm.

En fin zoom for riktig fotograf

Det er ingen tvil om at Canon EF 70-200mm f / 4L IS II USM er en sterk utøver. Den er veldig skarp, selv når den er parret med Canons speilrefleks med høyeste oppløsning, og kommer dit uten å tynge deg for mye. Det er ikke et objektiv for proffer som jobber med betalte konserter - de vil ha det en f / 2.8 zoome, og det er ikke mange som er bedre enn Canons 70-200mm f / 2.8. Men for entusiaster på jakt etter en lett telezoom av høy kvalitet, er det et sterkt alternativ. Det vil ikke utmerke seg i det svake lyset der f / 2.8 zoomer kommer godt med, men selv om bare halvparten av lyset er samlet ved f / 4, er det et fint valg for utendørs fotografering.

Vi gjør EF 70-200mm f / 4L IS II USM til et redaktørvalg, siden ytelsen er uten tvil og den absolutt har appell for fotografer som handler etter en telezoom , men hvis behov ikke krever kostnader eller hovedparten av en f / 2.8 linse. Vi gjorde også Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD til et redaktørvalg da vi gjennomgikk det forrige måned. Det er ikke så bra som Canon-objektivet, men det er $ 500 rimeligere. Det er en stor forskjell for mange mennesker. Vi tror det er plass til begge i markedet. Få Tamron hvis du har et budsjett og ikke bry deg om at oppløsningen ikke er så høy som Canon og stabiliseringssystemet ikke er like effektiv eller så allsidig.