Innholdsfortegnelse:
Video: LOMOGRAPHY NEPTUNE ART LENS SYSTEM REVIEW - The Artist's Lens System (November 2024)
Lomografi er ikke fremmed for å kjøpe tradisjonell design. Petzval-objektivet er et fint eksempel med messingkropp og en oddballsideskive for å justere fokus. Dens Neptune Convertible Art Lens System (790 dollar og oppover) er et unikt dyr for seg selv, med en base som festes til kameraets objektivfeste, og tre ekstra linser som monteres på basen. Linsene er gode, og gir et utseende som fanger detaljer, men det er ikke så mye hullete kontraster som vi er vant til å se med moderne linser. Hvis du har det bra med designet og kostnadene, er det verdt å se, men dette er et linsesett som er definisjonen av nisje-appell.
Design
Når du fjerner pakken fra Neptune-systemet, blir du møtt med flere brikker. Det er Base Mount, som ser ut som en pannekakeobjektiv, og tre individuelle linser du kan feste den til. Du får også en reversering, som lar deg montere hele kontrasten bakover på kameraet ditt for ekstrem makrofotografering. Det er et ekstra objektiv tilgjengelig, den ultrabrede vinkelen Naiad 15mm, som kan kjøpes på egen hånd for $ 449 eller i 4 Lens Bundle for $ 1.139. Vi vurderer tre-linsesettet her - siden Naiaden er tilgjengelig separat, dekker vi den i en annen anmeldelse.
Neptune-pakken er tilgjengelig for noen få forskjellige kamerasystemer. Grunnmonteringen er laget for speilreflekskameraer Canon EF, Nikon F og Pentax K, som alle kan festes til et speilfritt kamera med en mekanisk adapter - Lomography selger bunter med en medfølgende adapter for Fujifilm X, Micro Four Thirds eller Sony E / FE-kameraer for 814, 90 dollar, noe som er en rimelig premie å betale for en adapter. Hvis det speilfrie kamerasystemet ditt ikke dekkes av Lomography's pakker, bør du kunne finne et kompatibelt adapter for rundt de samme $ 25 kostnadene uten for store problemer.
Du kan kjøpe Base Mount på egen hånd for $ 299 - nyttig hvis du bytter speilreflekssystemer - men du kan ikke kjøpe de tre linsene som kommer i dette settet på egenhånd. Så du får 35 mm f / 3.5 Thalassa av Neptun, 50 mm f / 2.8 Despina fra Neptun og 80 mm f / 4 Proteus av Neptun, selv om du ikke er interessert i alle tre.
Til tross for deres forskjellige brennvidder og blenderåpninger, er trioen av optikk alt annet enn fysisk ukjennelig på et øyeblikk. Du kan bare se hvilket som er ved å lese merkingene på de respektive fatene. Hver er omtrent 2, 8 x 2, 5 tommer (HD), ferdig i matt svart metall, med en 52 mm frontfiltring.
Hver linse leveres med en innskrudd linselokk i metall, ferdig i sølv med en hvit logo foran - det ser ut som Neils Bohr-diagrammet over atomstruktur, men det er ment å representere Neptune (kjernen) og månene som går i bane rundt planet, de samme månene som gir hvert objektiv sitt navn.
Hettene har kantede kanter, omtrent som en krone eller et kvarter, slik at du kan få et solid grep om dem. Å fjerne hetten er grei - bare vri mot klokken - men du må gi den gode fire svinger før den er av. Det kan være litt vanskelig å få tråder ordentlig opp for å sette lokket på igjen, til det punktet hvor jeg ganske enkelt sluttet å bruke luene heller enn å takle eller slå dem av eller på. Det er en grunn kapene har typisk en klemmekanisme.
Merkelig nok har bakhetter problematisk på en veldig annen måte. Hvert objektiv har et bajonettfeste (for å feste det til basen), men dekslene er push-on / pull-off i design. Du trenger ikke å takle eller slå dem av eller på, men du må bruke litt kraft. Det er en liten uenighet, men en som ikke ville være noe problem hvis Lomo hadde valgt mer tradisjonelle capser i bajonettstil.
Den virkelige ergonomiske kampen med Neptune-systemet er i fokus og blenderåpningskontroll. Den manuelle fokusringen snur seg jevnt, men fordi ringen i utgangspunktet berører kameraets linsefeste, er det litt for lett å fastkoble fingeren foran på søkerens prisme når du vrir den - i det minste på Nikon D850 jeg brukte. Jeg ser at dette er mindre problem med Canon speilreflekskameraer - prismerne deres er litt flatere enn hva du får med en Nikon, og det vil ikke være noe problem med et speilløst kamera, da adapteren setter Neptune Base langt nok ut at fokusringen er i en relativt normal stilling i forhold til kroppen.
Blenderåpningen sitter foran på basefjellet. Det er smalt, ukomfortabelt å snu (det er ikke noen kanter rundt det, som du kommer med fokusringen), og mangler sperrer. En konstant variabel blenderåpning er et pluss for video - du kan åpne eller begrense iris for å gjøre gradvise endringer i eksponeringen. Men det er vanskelig å se hva f-stop du setter, og det er litt for lett å endre det utilsiktet. Dette er mindre bekymringsfullt for et digitalt kamera - hvis du bruker Auto ISO, vil det kompensere hvis du fotograferer på en annen blenderåpning enn du trodde du var. Men hvis du bruker systemet med et 35 mm filmkamera (og du absolutt kan - det er helt mekanisk uten elektronikk), kan du blåse eksponeringen med en utilsiktet vri på ringen.
I tillegg til den indre blenderåpningen i Base Mount, inkluderer Lomography flere drop-in blenderåpninger med systemet. Disse ligner i konsept til Waterhouse-platene inkludert i Lomografys Petzval og Achromat messinglinser fra 1800-tallet. Hver av dem har en form som er skåret inn i den - det er en serie sirkler, en stjerne, en diamant, en X, en tårn og et stjernesprengningsmønster. Hvis du bruker dem til å lage bilder med skarpe lyspunkter uten fokus i bakteppet, vil du se at bokehen bak motivet ditt får formen som vises på platen. Selv i scener der det ikke er defokuserte høydepunkter, vil du kunne se subtile endringer i bakgrunnen når du bruker en av drop-in platene.
Bildekvalitet
Til tross for min frustrasjon over noen av de fysiske designvalgene som Lomography har gjort med dette settet, har jeg få betenkeligheter med hensyn til bildekvalitet. Hver av linsene er skarpe i seg selv. Det er mange detaljer i bilder, og selv om kontrasten ikke er så intens som vi ser med mange moderne linser, er ikke myke resultater noe å bekymre deg for hvis du spikrer fokus.
Vi legger vanligvis ikke så mye vekt på laboratorieresultater for linser med kunstnerisk bøyning - mange er designet for å få kliniske resultater til fordel for kunstnerskap. Imidlertid kjørte jeg de tre linsene gjennom den normale oppløsnings-testprosessen, og resultatene var betryggende.
35mm er litt myk og vidåpen - med et gjennomsnitt på 2 394 linjer på Imatest-evalueringen, litt sjenert av de 2 750 vi ønsker å se fra et objektiv festet til 45, 7MP D850. Men ved f / 5, 6 ser vi et godt resultat - 2 920 linjer - og det beveger seg til det meget gode til utmerkede området ved f / 8 (3, 332 linjer), f / 11 (3, 520 linjer) og f / 16 (3, 296 linjer). Diffraksjon skader bildekvaliteten ved f / 22 (2549 linjer), så unngå å bruke den innstillingen.
50mm er den skarpeste av trioen, og viser mer enn 3000 linjer ved f / 2.8. Det blir enda bedre når du stopper - 3.815 linjer ved f / 4, 4200 linjer ved f / 5.6, 4.394 linjer ved f / 8 og 4.317 linjer ved f / 11. Du vil ikke se score som er betydelig høyere fra D850-sensoren. Dette objektivet er litt mer påvirket av diffraksjon; skyting på f / 16 synker oppløsningen til 3, 725 linjer (fremdeles ganske bra), og vi ser 2598 linjer på f / 22. Ikke et forferdelig resultat, men ikke i nærheten av hva linsen er i stand til.
80mm gir gode tall på f / 4, med 2.822 linjer, og forbedres når du stopper - 3, 498 linjer ved f / 5, 6, 3 714 linjer ved f / 8 og 3, 768 linjer ved f / 11. Den faller av ved f / 16 (3.095 linjer) og f / 22 (2.499 linjer). Den er ikke så skarp som 50 mm, men du bør likevel kunne knuse behagelige portretter med en uskarp bakgrunn på f / 4.
Til tross for at du bruker samme montering og fokusmekanisme, varierer minimum fokusavstand. 35 mm fokuserer det nærmeste, rundt 5 tommer fra frontelementet, mens 80 mm krever mest avstand mellom motiv og objektiv (omtrent to fot), og 50 mm sitter i midten og trenger omtrent en fot mellom deg og det du har. ' fotografering.
For å kompensere for manglende makrofunksjon inkluderer Lomography en 52 mm bakring med settet. Den kan skru inn filtertrådene til en av de tre linsene, men du vil bruke den med 35 mm for størst makroeffekt. Å montere linsen bakover er en fin måte å få ekstreme nærbilder på, selv om du ikke vil være i stand til å fokusere på fjerne motiver med objektivet reversert. Bildet over ble tatt med 35mm på sitt nærmeste fokus, mens bildet nedenfor er det samme blomsteropptaket med bakre ring og 35mm objektiv.
konklusjoner
Lomography Neptune Convertible Art Lens System er ikke et tradisjonelt design, men tradisjonelt er ikke det vi forventer av Lomo. Det er ting å like med det - det modulære aspektet er spennende, linsene er av høy kvalitet, og drop-in bokeh-effekten er absolutt morsom. Selskapet har også allerede gitt ut et ekstra objektiv for systemet, den ultrabrede Naiad 15mm, et positivt tegn for fremtidige utgivelser.
Men det er noen ting som holder meg tilbake fra å anbefale det uten forbehold. Designet er ett - jeg liker ikke måten Base Mount håndterer, i det minste når parret med en speilreflekskamera er fokusringen for nær kroppen, og blenderåpningen er ubehagelig å justere. Prisen er en annen - nær $ 800 for tre linser er ikke en solid avtale hvis du vil ha alle tre, men ikke hvis du bare vil bruke en av dem.
Selvfølgelig er det ikke mange moderne autofokuslinser som gjengir bilder på samme måte som Neptune-settet gjør. Men det er mange vintage-alternativer. Du kan kjøpe et manuelt fokus på 35 mm, 50 mm eller 80 mm for mindre penger og få lignende, om enn ikke identiske, resultater. Nikon og speilløse eiere har mange vintagealternativer, selv om Canons monteringsskifte fra 1980-tallet gjør at du ikke lett kan legge et billig objektiv på speilreflekskameraene.
