Msi r9 380 gaming 4g anmeldelse og vurdering

I det meste av det siste året eller så har AMD vært stille på skjermkortfronten, og redusert prisene på de eksisterende 200-seriekortene jevnlig og erstattet Radeon R9 280 med Radeon R9 285 i september 2014. Nvidia, i mellomtiden, har vært opptatt med å levere en sverm av "Maxwell" -baserte brett, og startet en stund tilbake med GeForce GTX 750 Ti og amping opp til GeForce GTX 970, GeForce GTX 980, og sist GeForce GTX 980 Ti.

AMDs plan for å ta på seg Nvidia i high end dreier seg om selskapets nye "Fiji" -brikke og banebrytende høybåndbreddeminne (HBM). Det første av disse kortene som landet på testbenken vår, den væskekjølte AMD Radeon R9 Fury X, klarte generelt å holde tritt med Nvidias GeForce GTX 980 Ti, hvis ikke overgår det vesentlig. Et luftkjølt Radeon R9 Fury (ingen "X") -kort har blitt lovet i slutten av juli, sammen med et kompakt Radeon R9 Nano (litt lenger ut), samt et eventuelt dobbelt-GPU Fiji-basert kort, som har blitt lovet en gang på høsten.

I mellomtiden tilbyr AMD også for de PC-spillere hvis spillsatsninger ennå ikke er rettet mot 4K eller flerskjermsspilling, en egen kortserie i 300-serien. I stedet for helt nye kort, er 300-serien basert på grafikkprosessorer som finnes i eksisterende Radeon R7 og R9 200-serie kort, med justeringer til kjernehastigheter og minne, samt tillegg til mer GDDR5-minne - opptil 8 GB, i high-end Radeon R9 390 og 390X kort.

AMD informerte oss om at det ikke ville være å utstede referansekort for 300-serien (den vanlige måten vi først ser en ny kortlinje), slik at eventuelle anmeldelser av disse kortene nødvendigvis vil være av tredjeparts partnertavler. Det første av kortene i 300-serien som landet på vår testbenk fra AMDs nye linje var den MSI-laget R9 380 Gaming 4G, et $ 240-kort med en kjent Twin Frozr V-kjøler og 4 GB minne - dobbelt så stor som $ 200 basismodell. AMD sikter dette kortet mot spillere med 1080p og 1440p skjermer.

Prisen setter kortet i samme rekkevidde som Nvidias GeForce GTX 960, som starter på $ 200 for 2GB-modeller, men selger for de samme $ 240 i 4 GB-kortkonfigurasjoner - inkludert MSIs egen MSI GeForce GTX 960 Gaming 4G.

Vi har ikke en 4 GB-versjon av GeForce GTX 960 for å pitche mot R9 380. Men AMD-kortet overgikk stort sett EVGAs 2 GB GeForce GTX 960 SuperSC ACX 2.0+ i våre mål. I tillegg hjalp det ekstra minnet kortet med å trekke seg videre med høyere oppløsninger, selv om det ikke er opp til oppgaven med 4K-spill med moderne titler, med mindre du er villig til å ringe mer enn noen få innstillinger i spillet.

I det store og hele er vi imidlertid trygge på å si at R9 380, som det fremgår av dette MSI-kortet, er et solid valg for PC-spill med høye innstillinger og eventuelle oppløsninger for 4K. Selv om det ikke bryter ny grunn for prisen, viser den AMD å holde takten i PC-spill-kort-mellomtone, mens den ruller ut ny teknologi i høysiden og gir seg opp for et eventuelt angrep på resten av markedet.

Design og funksjoner

Før du går inn på detaljene om MSIs bruk av Radeon R9 380, er det viktig å påpeke hva som faktisk skjuler seg under selskapets Twin Frozr V-kjøler. Brikken i kjernen av R9 380 er identisk (eller nesten så) med den "Tonga" GPU som er funnet i Radeon R9 285.

Her er et GPU-Z-bilde av R9 380 som kjøres i testbedet vårt, som viser noen av kortets spesifikasjoner, så vel som "Tonga" -navnet i GPU-boksen…

Radeon R9 380 har de samme 1.792 strømprosessorene, 112 teksturenheter, 5 milliarder transistorer og 5, 5 Gbps GDDR5-minne på en 256-biters buss som den eldre Radeon R9 285. Baseklokkehastigheten har blitt støpt opp fra 918 MHz i den eldre kort til 970MHz på lageret R9 380. Og MSI har presset klokkehastigheten til sin R9 380 Gaming 4G opp et hakk videre, til en out-of-the-box overklokket baseklokke på 980MHz.

Den andre forskjellen er at for noen modeller av R9 380, inkludert den vi ser på her, får du 4 GB minne, kontra 2 GB som kom på de fleste modeller av Radeon R9 285. For de spillene i oppløsninger over 1080p eller som bruker mye høyoppløselig teksturer, er det ekstra minnet et viktig tillegg.

AMD sier at grunnleggende 2GB-modeller av R9 380 skal selge for rundt $ 200, mens 4 GB-modeller forventes å selge for rundt $ 250. MSIs 4 GB R9 380 Gaming 4G har en litt lavere MSRP på 240 dollar. Prisingen virker rimelig, gitt at den konkurrerende Nvidia GeForce GTX 960 selger for omtrent det samme: mellom $ 200 og $ 250, avhengig av om kortet har 2 GB eller 4 GB minne. Men den eldre Radeon R9 285 selger også for mellom $ 200 og $ 240. Så R9 380 kommer ikke til å gi noen store nye ytelsesavsløringer i denne prisklassen. Når det er sagt, kan det ekstra minnet og høyere klokker være en velsignelse for spillere på et budsjett med skjermer mellom 1080p og 4K, som vi vil se om et øyeblikk.

Selv om vi foretrukket å ha sett nye grafiske prosesseringsenheter (GPUer) inne i kortene i 300-serien, er den gode nyheten for R9 380 at brikken den er basert på har vært ute i mindre enn ett år, så den inkluderer støtte for alle selskapets nyeste funksjoner, inkludert True Audio, spillutjevning FreeSync-video (når den er parret med en kompatibel FreeSync-skjerm) og Virtual Super Resolution. Sistnevnte, som Nvidias Dynamic Super Resolution (DSR), lar deg gjengi et spill i oppløsninger høyere enn skjermen din kan vise, for jevnere kanter og mer realistisk utseende løvverk i spillet.

På den annen side får ikke R9 380 effektivitetsfordelen med AMDs nyeste Fiji-brikke og HBM-minnet. AMD har ikke uttrykkelig uttalt kraftkravene til Radeon R9 380, men med høyere klokkehastighet og dobbelt minne er det nesten utvilsomt høyere enn Radeon R9 285, som deler samme GPU. Det kortet hadde en typisk kortstyrke (TBP) på 190 watt. Nvidias konkurrerende GeForce GTX 960 har derimot en termisk designkraft (TDP) på 120 watt. I et nøtteskall er dette forskjellige måter å uttrykke kraft- og varmerangeringer, og det er ikke sammenligninger av eple-til-epler. Men du kan satse på at hvis AMD hadde gjort krafteffektivisering med Radeon R9 380, ville selskapet ha trompet det.

Selv om du ikke bryr deg om energieffektivitet - og mange utbyggere eller oppgradere av stasjonære stasjonære maskiner - betyr R9 380s høyere strømbehov at du trenger et par seks-pinners strømkontakter fra strømforsyningen eller via en adapter. Aksjeversjonen av Nvidias GTX 960 trenger derimot bare en seks-pinners kontakt. Selvfølgelig kan kort designet for overklokking legge til en ny strømport for å håndtere de økte behovene for strømtiltak når du ramper opp klokke- og minneturtall. Så sørg for å sjekke at strømforsyningen fungerer med kortet du vurderer før du kjøper.

Når det gjelder MSIs overtakelse av R9 380, leverer selskapet i R9 380 Gaming 4G et kjent utseende for kjøligere og vifte. Faktisk ser kortet nesten identisk med GTX 960 Gaming 2G, en 2 GB-variant av Nvidias konkurrerende kort, som vi så på tidligere i 2015. De to kortene ser i det minste de samme ut fra toppen.

Underholdende, gitt MSIs flere "Frozr" -varianter den har kalt til sin kortkjølende maskinvare, kjøper MSI en av dette kortets funksjoner - dens evne til å spinne ned de to viftene for stille løping når de er i tomgang - "Zero Frozr." Tatt i betraktning AMD-kortets høyere strømbehov enn den konkurrerende Nvidia GTX 960, forventer vi at viften slås av mindre ofte her. Når det er sagt, virket fansen aldri høyt i testene våre - ikke merkbare utenfor et forseglet Rosewill Thor-tårnchassis - før vi trakk dem opp manuelt for overklokking.

MSI R9 380 Gaming 4G har samme design og "Twin Frozr V" -kjøler som selskapets GTX 960 Gaming 2G og GTX 980 Gaming 4G. Det betyr en rød-svart-design (absolutt mer passende her enn på Nvidias kort) og et par stille fans. Varme blir shuntet vekk fra GPU via fire 8mm varme rør. MSI sier at det også har økt effektiviteten ved å redusere rørlengden, ved å føre dem i en asymmetrisk "SU" -form som vist her…

MSI inkluderer også en metallplate som dekker baksiden av dette kortet - en fin touch for et grafikkort i denne prisklassen. Platen har også selskapets tribal dragon design, som er en fin touch for PC-oppgradere og byggherrer som har et chassis med sidevindu. Kortsiden er noen ganger alt du kan se, avhengig av hvor du legger saken din.

Portvalg på MSI R9 380 Gaming 4G er hva vi kan forvente: to dual-link DVI-porter, en DisplayPort-kontakt og en HDMI 1.4a…

I likhet med Radeon R9 Fury X, mangler dette kortet en HDMI 2.0-port, noe som er nødvendig for 4K-avspilling over 30 bilder per sekund (fps) via HDMI på nylige 4K HDTV-er. (GeForce GTX 960 har derimot HDMI 2.0.) Men det er mye mindre av et problem her, fordi intet kort i denne prisklassen virkelig er i stand til å spille på 30 bilder per sekund ved 4K, enn si langt over det, med mindre du svever andre innstillinger vei, vei ned.

Programvare og verktøy

MSI inkluderer også noen få nyttige apper med kortet. For de som virkelig ønsker å finjustere systemets fanstøy, er det en enkel MSI Fan Control-app som lar deg justere hastighetene til kortets to vifter manuelt og separat fra hverandre ("Hybrid Frozr"), eller til og med slå av en av dem. Vi foreslår at de fleste brukere holder seg til de automatiske innstillingene, men…

MSI inkluderer også grunnleggende, enkeltklikks overklokkingsprogramvare (noe forvirrende kalt "MSI Gaming App") som lar deg velge mellom tre alternativer: Stille, spill og Overklokke. Disse innstillingene endrer klokkehastigheter med et klikk, avhengig av prioriteringer eller hva du gjør med kortet den gangen…

Du finner også forhåndsinnstillinger i MSI Gaming App som lar deg endre hvordan bilder ser ut på skjermen med ett klikk, justering av farge, lysstyrke og kontrastinnstillinger, omtrent som du kan finne i en TV eller skjermmenyene på skjermen. En del av appen er også en øyehvilemodus, en spillmodus, en filmmodus og et tilpasningsalternativ. Selv om vi sannsynligvis ikke vil bruke disse funksjonene, liker vi ideen om Eye Rest-modus, som reduserer nivåene av blått lys som sendes ut fra skjermen. Hvis du aktiverer denne modusen om natten, antyder forskning at den skal hjelpe deg å sove bedre.

Med den siste 4.0-oppdateringen av programvaren lar MSI Gaming App deg også justere den glødende hvite MSI-drage-logoen på den øverste kanten av kortet, som du kan se her…

Du kan få lyset til å blinke, "puste" (langsomt visne av og på), dobbeltblinke eller gjøre en tilfeldig blanding av disse innstillingene. Du kan også slå av belysningen.

Dessverre satt belysningsinnstillingene fast for oss bare så lenge programmet kjørte; som standard får du bare en jevn glød. Så du må holde appen minimert for å holde belysningen slik du liker den. Når du starter på nytt, går lyset også tilbake til jevn glødtilstand - i det minste gjorde det for oss. (Vi måtte legge appen til oppstartselementene våre i Windows for å få den til å vises på nytt.)

Ytelsestesting

Før vi kommer inn på det nydelige i resultatene for benchmark-testen, er det viktig å merke oss at vi testet dette kortet med dets out-of-the-box-innstillinger (det vil si med en basis klokkehastighet på 980MHz). Du kan selvfølgelig prøve å overklokke kortet ytterligere. Det er et intuitivt overklokkingsverktøy som er innebygd i AMDs Catalyst-programvare. Med det kunne vi gå utover forhåndsinnstillingene for Gaming App og skyve kortet til imponerende 10 prosent over aksjehastigheter (til en kjerneklokke på 1.078MHz) før ting ble ustabilt. Men overklokkingsevnen har en tendens til å variere mellom faktiske, individuelle kort fra prøve til utvalg, så kjørelengden din kan variere. (Mer om overklokkingsresultatene senere, etter at vi har gjennomgått testresultatene med lagerhastigheter.)

Vær også oppmerksom på at vi ikke har en 4 GB-variant av GTX 960 for å pit AMDs 4GB R9 380 Gaming 4G mot. De første GeForce GTX 960-kortene var 2 GB-modeller. Så mens vi kan si at AMDs nye kort ser bra ut mot 2 GB Nvidia-alternativet, vil du velge en 4 GB-versjon av det Nvidia-kortet sannsynligvis gi deg nærmere eller kanskje enda bedre resultater - spesielt ved oppløsninger over 1080p.

3DMark (Fire Strike)

Vi startet testingen vår med Futuremarks 2013-versjon av 3DMark, spesifikt suiten Fire Strike subtest. Fire Strike er en syntetisk test designet for å måle det totale potensielle spillytelsespotensialet, og her forteller barene historien…

Spesielt i Graphics Subscore, som isolerer testbedets grafiske maskinvare, overgikk MSI R9 380 Gaming 4G EVGA GeForce GTX 960 SSC (et overklokket 2 GB Nvidia-kort som for tiden selges for mellom $ 210 og $ 230) med omtrent 4 prosent. Men forskjellen mellom R9 380 Gaming 4G og Radeon R9 285 var mindre, på under 1, 5 prosent her. I det minste på denne første testen så ikke det ekstra minnet og høyere klokkehastighet på R9 380 ut til å gi det nyere AMD-kortet mye løft over kortet det erstattes.

Himmelen 4.0

Vår Heaven DirectX 11 benchmark-test er ikke strengt tatt et spill, men en voldsom DirectX 11-treningsøkt som viser et komplekst, spilllignende grafikscenario. Den er utviklet av Unigine.

Her så MSI R9 380 Gaming 4G betydelig bedre ut og viste fordelene med det ekstra minnet. MSIs R9 380 Gaming 4G klarte å hoppe godt foran EVGA GTX 960 - spesielt over 1080p, og viste mer enn det dobbelte av ytelsen til 2 GB Radeon R9 285 på 4K. Men på 2.560x1.600, en 10 prosent høyere oppløsning enn 1440p AMD, sier R9 380 Gaming 4G er rettet mot, bare dyrere kort som GeForce GTX 970 og Radeon R9 290 har kommet nær jevne bildefrekvenser ved høye innstillinger.

Aliens Vs. Rovdyret

For å gå videre til den mindre krevende eldre DirectX 11-tittelen Aliens vs. Predator, var de relative resultatene like, selv om bildefrekvensene totalt sett var høyere…

MSI R9 380 Gaming 4G klarte fremdeles best GTX 960 her, men den eldre R9 285 klarte seg nesten like bra - selv i høye oppløsninger der det ekstra minnet skulle hjelpe.

Gravrøver

Her fyrte vi opp omstart av 2013 av den klassiske tittelen Tomb Raider, og testet med to detaljnivåer og tre oppløsninger. ("Ultimate" er en tøffere treningsøkt enn "Ultra.")

På denne testen ble resultatene blandet. I den mer krevende Ultimate-innstillingen har EVGA GeForce GTX 960 SSC en kant - spesielt på 2560 x 1.600, til tross for at den bare har pakket inn 2 GB RAM. Men ved å skifte til den lettere Ultra-forhåndsinnstilte, så MSI R9 380 Gaming 4G bedre ut, hoppet foran både Radeon R9 285 og EVGAs GeForce GTX 960 SSC for å levere en jevn 60fps i mellomtoneoppløsningen.

Unigine Valley

Neste opp var Unigine's Valley benchmark test. Valley, som Unigine's Heaven, er ikke et spill, men en grafisk treningsøkt som er et avgiftsmessig tiltak for DirectX 11 dyktighet.

2GB EVGA GeForce GTX 960 SSC kvalt seg med 4K på denne testen, det samme gjorde Radeon R9 285. Men ved høye innstillinger her, må du trappe ned til 1080p for å få jevn bildefrekvens selv med R9 380 Gaming 4G. Og på den fronten var alle tre kortene ganske nærme. Imidlertid var den mindre (og eldre) Radeon R9 270X konkurransedyktig på 1080p, så det understreker hvordan dette kortet er best egnet for seriøs 1080p-spill eller oppløsninger på 2.560x1.440 eller 2.560x1.600.

Sovende hunder

Neste, vi rullet ut den veldig krevende virkelige verden benchmark test testet innebygd i tittelen Sleeping Dogs…

MSI R9 380 Gaming 4G hadde en ledelse på nesten 4fps på denne testen på 2.560x1 600 over GTX 960, men igjen så vi ikke et stort sprang i ytelse fra MSI R9 380 Gaming 4G over Radeon R9 285 før vi gikk opp til 4K. Det er vel og bra, men noe støyende, ettersom ingen av disse kortene virkelig er utstyrt for spill i den oppløsningen uten å ringe tilbake mange innstillinger i spillet.

Bioshock Infinite

Den populære tittelen Bioshock Infinite er ikke altfor krevende, ettersom de siste spillene går, men den er populær med fantastisk utseende. I det innebygde referanseprogrammet setter vi grafikknivået til den høyeste forhåndsinnstilte (Ultra + DDOF)…

Nok en gang så Bioshock MSI R9 380 Gaming 4G et par bilder per sekund foran Radeon R9 285 den erstatter ved hver testoppløsning, og med en litt større ledelse på 2 GB EVGA GeForce GTX 960 SSC. Nå er trenden klar: Dette kortet bryter ikke mye nytt, men det er definitivt en sterk konkurrent i sin prisklasse.

T-banen igår

Deretter kjørte vi benchmark-testen innebygd i det veldig krevende spillet Metro: Last Light. Vi brukte veldig høy forhåndsinnstilling i hver oppløsning…

Dette spillet er tøft, og det har en tendens til å favorisere Nvidia-kort generelt fremfor AMD. Kanskje det var derfor MSI R9 380 Gaming 4G så minst imponerende ut her. Til tross for at jeg har halvparten av minnet, trakk EVGA GeForce GTX 960 SSC litt foran i hver oppløsning vi testet. Selv den eldre Radeon R9 285 gjorde det litt bedre her, noe som er rart. Heldigvis for AMD så vi ikke denne typen avvik på noen av våre andre testtitler.

Hitman: Absolusjon

Sist opp var Hitman: Absolution, et nytt nylig spill som er vanskelig på et skjermkort. MSIs R9 380 Gaming 4G imponerte her…

Vi sammenfalte 4K-tallene her, siden mange av de eldre kortene ikke engang ville kjørt i den (riktignok, utslettende) 8x anti-aliasing-innstillingen vi bruker på denne testen. Men på 2.560x1.600 hadde MSI R9 380 Gaming 4G nok en solid ledelse over GeForce GTX 960-prøven, og her styrket den samlede ledelsen mot Nvidias kort - i det minste 2 GB-modellen vi hadde på hånden for testing.

Overklokking og konklusjon

Som nevnt tidligere kunne vi også skyve MSI R9 380 Gaming 4Gs klokkehastighet mer enn 10 prosent over 970MHz aksjehastighet, opp til 1 078 MHz, og kortet gikk gjennom vår fulle referansepakke uten krasj eller ytelse.

Ved de overklokkede innstillingene leverte MSI R9 380 Gaming 4G et 3DMark FireStrike-grafikkresultat på 8.694, et over 9 prosent humle over kortets out-of-the-box poengsum på 7.962. Det burde oversettes i mest krevende spill til ekstra 2 til 6 til 5 fps ved 1440p, og mer hvis du synker ned til 1080p.

AMD markedsfører Radeon R9 380 hos spillere som har 1440p-skjermer, og MSIs 4 GB-variant er generelt en fin utøver med den oppløsningen, selv om du til tider må angi noen innstillinger i spillet for mange spill, til og med problemfritt. Kortet er ikke et stort ytelsesøkning i forhold til Radeon R9 285, men vi forventet ikke det, gitt at de to kortene er bygget rundt veldig likt silisium.

Når det er sagt, til tross for at det ikke var mye "nytt" i den nye R9 380, klarte MSIs 4GB-modell generelt å overgå 2 GB GeForce GTX 960 vi testet i våre benchmark-tester, spesielt over 1080p. Men Nvidia-kortet holder seg nær nok til at hvis du velger en 4 GB-variant, mistenker vi at ytelsen vil være ganske nær jevn. I tillegg solgte 4GB GTX 960-kort (i slutten av juni 2015) til omtrent samme pris som 4GB MSI R9 380 Gaming 4G - det vil si for rundt 240 dollar.

Så som AMDs Radeon R9 Fury X, klarer AMDs R9 380 å holde Nvidia i sjakk, uten å levere et vesentlig nytt ytelsesnivå til prisantydningen. Det er ikke et så spennende resultat som vi ønsker å ha sett, ventet på nytt AMD-grafikk silisium. Men for et skjermkort med en chip som er overført fra forrige generasjon, er det godt nok til at AMD forblir konkurransedyktig i området 200 til $ 250. Og med tanke på at selve GeForce GTX 960 fremdeles er ganske ny, virker det lite sannsynlig at vi snart vil se et nytt Nvidia-kort i dette prisklassen og markedssegmentet.

Nvidias konkurrerende kort er imidlertid mer effektivt. Så med ytelse nokså nær, hvis du ikke vil takle å spre mer varme fra saken, eller bare vil holde strømforbruket så lavt som mulig, er Nvidias GTX 960 et bedre alternativ. Bare sørg for å bruke litt ekstra på en 4 GB-modell hvis du planlegger å spille i en oppløsning over 1080p.