Samsung ssd 970 evo anmeldelse og vurdering

Samsungs smarttelefoner kan være nære kopier av Apple iPhone, men den koreanske teknologigiganten har en pålitelig påstand om å starte solid-state drive (SSD) -revolusjonen. Disse raske lagringsstasjonene, uten bevegelige deler, er nå stifter i bærbare datamaskiner og dyre arbeidsstasjoner både, men ikke alle er skapt like. Nær toppen av SSD pyramide er Samsungs SSD 970 EVO ($ 179, 99 for 500 GB, som testet), en lynrask, men rimelig PCI Express NVMe-stasjon som drar fordel av Samsungs ekspertise innen design av ikke-flyktig minne for å levere noe av det raskeste gjennomstrømming du kan kjøpe. Faktisk, den eneste SSD vi har testet nylig for å legge inn bedre tall, er SSD 970 EVOs storebror, Samsung SSD 970 Pro, som bare er litt raskere, men ikke dyrere. Det gjør SSD 970 EVO til vårt nye redaktørvalg for den beste high-end M.2 SSD du kan kjøpe.

Samsungs SSD Lineup forklart

Samsungs flaggskip interne SSD-linje deler seg langs to akser: verdi for ytelse og formfaktor.

Selskapets Pro-modeller tilbyr absolutt beste ytelse og pålitelighet for mest mulig penger. I mellomtiden kan EVO-drivenes litt lavere priser, pålitelighet og hastigheter tilskrives mest forskjeller som forbrukere som bygger en PC for bruk hjemme ikke burde bekymre seg for for eksempel to-biters MLC-minne for SSD 970 Pro versus de tre -bit TLC-minne i SSD 970 EVO. (Se forklaringen vår om å kjøpe en solid-state-stasjon: 20 vilkår du trenger å vite.)

Så vurder den andre aksen, formfaktor. EVO- og Pro-family-stasjoner er begge tilgjengelige i den gumstick-formede M.2-sorten (testprøven i denne vurderingen er M.2) eller den større 2, 5-tommers Serial ATA (SATA) -typen. Flaggskipet SATA-stasjoner kalles SSD 860 Pro og SSD 860 EVO. M.2-stasjonene bruker det nyskapende PCI Express NVMe-grensesnittet, som gir omtrent seks ganger mer potensiell gjennomstrømning enn SATA-grensesnittet.

Hvis hovedkortet ditt har et ledig M.2-spor som støtter PCI Express NVMe-grensesnittet, fyller det sannsynligvis den mest effektive ytelsesforbedringen du kan gjøre på PCen din, siden ledigheten er en indikator på at datamaskinen mest sannsynlig er bruker enten en SATA SSD (tregere) eller en SATA-harddisk (mye, mye tregere).

En avansert teknologi som NVMe bærer selvfølgelig vanligvis høyere priser, men heldigvis er SSD 970 EVO komfortabelt under 40- øre -per-gigabyte øvre grense som vi anser for å være rimelig for avanserte interne SSD-er. Både 500 GB-versjonen jeg testet og 1 TB kapasitet koster begge rundt 35 øre per gigabyte på dette tidspunktet. Samsung tilbyr også SSD 970 EVO i to mindre konfigurasjoner (128 GB eller 256 GB), samt en gigantisk 2TB-versjon som koster hele $ 750.

Med 37 cent per gigabyte er 2TB-stasjonen bare litt mindre kostnadseffektiv enn sine mindre søsken, men det er fremdeles overkill for de fleste. Med mindre du trenger å lagre rå videoopptak på en så rask stasjon som mulig, eller den bærbare datamaskinen eller det lille skrivebordet har ikke plass til en ekstra billigere harddisk, vil lommeboken takke deg for at du kjøpte en SSD med lavere kapasitet og en hard kapasitet kjør til bruk i tandem. Fortsatt ikke overbevist? Sjekk vår SSD versus HDD-forklarer for mer.

Hvis budsjettet ditt er ubegrenset og du absolutt må ha 2 TB skrikende lagring, kan SSD 970 EVO være et bedre valg enn SSD 970 Pro, som ikke kommer i 2 TB kapasitet. For å komme til 2TB, må du kjøpe to 1TB SSD 970 proffer for totalt $ 900 til nåværende priser, og det forutsetter at hovedkortet ditt har to M.2-spor (mange ikke) eller at du allerede har en PCI Express NVMe tilleggskort for å sette dem på. Det forutsetter også at arbeidsflytene dine vil bli merkbart raskere med den lille ytelsesøkningen som SSD 970 Pro tilbyr over SSD 970 EVO, og som du vil se nedenfor, er denne forskjellen virkelig, veldig liten i de fleste tilfeller og til og med negativ i andre..

Et PCI ekspress tog

Samsung rangerer SSD 970 EVOs maksimale sekvensielle lesehastighet til 3 500 Mbps og sin maksimale sekvensielle skrivehastighet til 2500 MBBps. SSD 970 Pro har en identisk vurdert lesehastighet, og skrivehastigheten er bare 300 Mbps lavere. Teoretisk sett bør du merke lite resultatforskjell mellom de to, i det minste når du leser ett stykke data om gangen.

Faktisk utfører våre ytelsestester i stor grad denne hypotesen. SSD 970 EVOs poengsum på 3.372MBps på Crystal DiskMark 6-sekvenslest-testen er den raskeste vi har testet nylig. Selv om den ikke helt nådde Samsungs annonserte maksimale lesehastighet, er det faktisk en smidge raskere enn SSD 970 Pro, som registrerte 3 286 MB / s på denne testen. Sekvensiell lesehastigheter er derimot litt mindre overraskende basert på Samsungs påstander, med SSD 970 EVO-innspillingen 2, 481MBps sammenlignet med 2 738 MBBps av SSD 970 Pro.

Å måle en SSDs sekvensielle lesehastigheter er en god måte å bekrefte produsentens ytelsesreklame, men tilfeldig (4K) lese- og skriveytelse er minst like viktig, siden det er en av de beste prediktorene for hvordan stasjonen vil prestere på hverdagsaktiviteter som starte opp og åpne og lukke apper. På AS-SSD 4K lese (50MBps) og skrive (220MBps) tester bestilte SSD 970 EVO alle tilkomster, til og med SSD 970 Pro. På den lignende Crystal DiskMark 4K-testen, leste EVO-ene poengsum på 44 Mbps og skriv poengsum på 252 Mbps var litt tregere enn Pro, men litt raskere enn WD Black NVMe. På begge testene er den tilfeldige lese- og skriveytelsen til alle tre stasjonene utmerket, og de små forskjellene vil sannsynligvis ha liten betydning i tilfeller til daglig bruk.

Se hvordan vi tester SSD-er

Den siste gjennomstrømningstesten vår innebærer å kopiere en serie filer fra ett sted på stasjonen til et annet ved hjelp av AS-SSD referanseverktøy. SSD 970 Pro var den raskeste her, og flyttet en prøve-ISO-fil (diskbilde) med 1 605 MB / s, et eksempelprogrammappe på 423MBps og en eksempelspillmappe på 958 Mbps. SSD 970 EVO var nest raskest på programmet (371MBps) og spill (916MBps), med WD Black NVMe veldig nært på hælene (367MBps for programflyttingen og 770MBps for spillets trekk).

At SSD 970 EVO, SSD 970 Pro og WD Black NVMe la ut gjennomføringsnummer så nær hverandre på alle disse testene, viser at alle tilbyr lynraske ytelser og at du må se på tilleggsfunksjoner - garantilengde, pris og samlet programvare - for å ta den endelige kjøpsbeslutningen.

Det beste beviset for stasjonenes ytelseslikhet er PCMark 8 Storage-testen, som simulerer datamaskinbruk i den virkelige verden i løpet av en times tid og kombinerer "spor" som simulerer hverdagslige dataoppgaver (videokonferanser, medieredigering) til en enkelt proprietær score. SSD 970 EVOs poengsum på 5 068 på denne testen var innenfor en whisker fra de andre stasjonene, hvis poengsum varierte fra 5, 065 for WD Black NVMe til 5, 100 for SSD 970 Pro.

Hvor lenge vil du beholde det?

En årsak til at SSD 970 Pro koster mer enn SSD 970 EVO er dens større karakteristiske pålitelighet. Samsung anslår at 500 GB-versjonen av SSD 970 EVO vil begynne å gå ut etter at du har skrevet 300 TB til den. I teorien er det en betydelig kortere levetid enn SSD 970 Pro, som er vurdert til å vare opptil 1200 terabyte skrevet (TBW). I praksis anser vi imidlertid 10 TB for å være et grovt estimat på datamengden en tungbruker bruker skriver til en oppstart i et gitt år. Så selv om du på en eller annen måte klarte å doble det, burde 500 GB SSD 970 EVO tåle mer enn et tiår med bruk, noe som betyr at den sannsynligvis vil overgå resten av PC-en (i tillegg til levedyktigheten til 500 GB lagringsplass som en oppstartsenhet).

Utholdenhet bestemmes delvis av et lineært forhold til kapasiteten til stasjonen, slik at SSD-er med lavere kapasitet vil slite ut raskere. Hvis du er i den lille undergruppen av brukere som planlegger å skrive mange gigabyte med data til stasjonen hver dag, vil du vurdere en stasjon med større kapasitet. 2TB-versjonen av SSD 970 EVO er for eksempel vurdert til 1 200 TB, og samsvarer med den pålitelige påliteligheten til 1TB SSD 970 Pro.

Til tross for den utmerkede TBW-rangeringen, tilbyr Samsung ikke tiårig garanti. Den fem år lange garantiperioden du får på SSD 970 EVO er fremdeles ganske sjenerøs, og det er den samme som WD Black NVMe og SSD 970 Pro tilbyr, ytterligere bevis på at påliteligheten til begge stasjonene ikke er en faktor å vurdere for de fleste kjøpere.

Samsungs SSD-er har en klar fordel i forhold til konkurransen når det kommer til programvare. Magician drive-management app, som er kompatibel med både SSD 970 EVO og SSD 970 Pro, er full funksjonalitet og enkel å bruke. Det er en one-stop shop for viktige SSD-administrasjonsaktiviteter og deretter noen: firmwareoppdateringer, ytelsesjusteringer, RAM-diskoppsett, utførelse av sikre visker. Western Digitals programvare tilbyr mange av de samme funksjonene, men generelt synes jeg Samsung Magician-appen er mer brukervennlig. Jeg testet SSD 970 EVO med programvaren installert for å sikre at den siste firmwareversjonen var til stede, men alle ytelsesinnstillingene ble stående på standardverdiene.

Se ikke lenger (med mindre du har budsjett)

Samsung SSD 970 EVO er rimelig og tilbyr lignende (og i noen tilfeller bedre) ytelse enn det dyrere søsken, SSD 970 Pro, og den er tilgjengelig i flere kapasitetsalternativer. Hvis du vil ha mest mulig lagringspeng for pengene, er det et enkelt valg. Noen få grunner til at du vil gå for den dyrere SSD 970 Pro er hvis du tror at du kommer til å tåle utholdenhetsgrensen, eller hvis du trenger den absolutt beste ytelsen fra en forbruker-SSD uansett pris.

I mellomtiden, hvis du har et budsjett eller bare ønsker å redde din eldre PC fra en treg spinnende harddisk, vil masse billigere SSD-er som Crucial MX500 tjene deg helt fint; 3D TLC NAND har bidratt til å deprimere prisingen. Men hvis du vil ha den nyeste teknikken i PCI Express SSD-er, er det vanskelig å gjøre det bedre enn EVO for pengene.