Innholdsfortegnelse:
Video: Sigma 70mm F2.8 DG Macro ART Review - Best Budget Macro Lens? (November 2024)
Et godt makroobjektiv er et kraftig verktøy i hendene på riktig fotograf. Det er mange der ute, men få er like lette, kompakte og skarpe som Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art ($ 569), en makro i full ramme som kan kjøpes for Canon, Sigma og Sony kameraer. Det har ikke mange feil, men er litt treg å fokusere, og inkluderer ikke noen form for optisk stabilisering. Sigmas tak på en rimelig makro er et utmerket objektiv, men en med mye konkurranse. Våre redaktørers valg er Tamron SP 90mm f / 2.8 Di Macro 1: 1 VC USD, selv om det ikke er tilgjengelig for alle de samme systemene som Sigma.
Lett og kompakt
Størrelsen og vekten på 70mm varierer litt basert på versjonen du får. Hvis du skyter med en Canon speilreflekskamera eller et Sigma SA-monteringskamera, får du den relativt bittesmå versjonen - 4, 2 x 2, 8 tommer (1, 6 inches) og 1, 1 pund. Versjonene for L-mount-kameraer fra Leica, Panasonic og Sigma, og E-mount Sony speilløse kameraer er litt lengre, omtrent 7, 5 tommer, og bare en smidge tyngre.
Alle versjoner støtter 49 mm frontfiltre og leveres med deksler foran og bak, en linsedette og en myk bæreveske. Tønnen er polykarbonat, som andre nylige Sigma-linser, men E-mount-versjonen har en metallbase, egentlig et forlengelsesrør for å plassere linsen så langt unna sensoren som på en speilreflekskamera.
Støtte for Sony E er en ny ting for Sigma. Det er ennå ikke gitt ut et ekte innfødt objektiv, men har i stedet utvidet lengden på noen av speilreflekslinsene til bruk med Sonys speilløse system. I tillegg til Sony E, er 70 mm makroen tilgjengelig i Canon EF og Sigma SA-monteringer - begge utviklet for speilreflekskameraer. 70mm er ikke tilgjengelig for Nikon speilreflekskameraer, noe som er overraskende.
Du kan bruke EF-versjonen av linsen med Canons APS-C EOS M speilfrie system via Mount Adapter EF-EOS M adapter. Sigmas siste sd Quattro H og sd Quattro-kameraer er speilløse, men opprettholder den gamle SA SLR-monteringen, slik at ingen adapter er nødvendig. Sigma tilbyr ikke fullformat, bare det uvanlige APS-H-formatet for Quattro H, som er mindre enn fullformat, men større enn APS-C, og APS-C for standard sd Quattro.
Jeg testet linsen i et Sony E-feste. Jeg var nysgjerrig på å se om det ville fokusere like bra som et innfødt objektiv. Alle fokusfunksjoner fungerer - faseregistrering, AF-C, AF-A og Sonys EyeAF-system. Men 70 mm makroen er ikke den raskest fokuserende linsen i verden. Optikken sitter i et mindre, teleskopisk fat, sentrert i det ytre, som strekker seg til å fokusere tett. Fokusmotoren tar omtrent tre sekunder å gå fra uendelig til nærmeste fokusavstand. Det tar så lang tid fordi tønnen fysisk trenger å bevege seg flere centimeter for å skifte fra sitt nære fokuspunkt til uendelig. Bare å bekrefte fokus som stort sett er låst inne, krever omtrent 0, 3 sekunder på en Sony a7R III.
Sigma inkluderer et verktøy for å hindre linsen i å jakte over hele rekkevidden når du fokuserer på autofokus - en fokusbegrenserbryter. Du kan stille inn objektivet til å søke i hele rekkevidden, eller bare for nærbildearbeid (0.258-0.5 meter), eller bare på motiver som er lenger enn 0, 5 meter unna.
Det er et nyttig verktøy, fordi du ikke ønsker å vente til linsen skal rack helt til uendelig når du er interessert i nær fokus, eller omvendt. Manuell fokusering er også et alternativ - det er en AF / MF-bryter på fatet for raskt å endre modus.
Objektivet bruker et elektronisk manuelt fokussystem, noe som Sony-fotografer er vant til, men sjelden finnes i linser til Canon speilreflekskameraer. Ved å dreie den gummierte manuelle fokusringen aktiveres fokusmotoren, i stedet for fysisk bevegelige elementer. Plusssiden, spesielt for makroarbeid, er at Sigma har innstilt 70mm for veldig minuttjusteringer, noe som kan være vanskelig med elektroniske fokuslinser som beveger elementer for langt for raskt. Ulempen er at det tar flere hele svinger på ringen for å bevege seg fra det ene ekstreme til det andre. Mitt råd er å starte med autofokus og deretter bruke ringen til å gjøre mindre endringer i fokusplanet.
En ekte makro, 70mm F2.8 er i stand til å projisere objekter med en livstørrelse på 1: 1 når den er fokusert så nært som mulig. Hvis du prøver å fange et objekt med en viss forstørrelse, er det markeringer på den indre tønne for å fortelle deg hvor fokus er satt, sammen med tilsvarende avstand på både føtter og meter.
Det er ingen innebygd optisk stabilisering. Jeg fant at dette var et problem i den virkelige verden, selv når du bruker a7R III og dets 5-aksede sensorstabiliseringssystem. Jeg klarte å få skarpe bilder på nær full forstørrelse i hastigheter så treg som 1/80-sekund, men bare når jeg hviler kameraet på noe solid. For rent håndholdt arbeid presset jeg lukkeren helt til 1/250-sekund for å eliminere uskarphet. Dette er enda mer et problem for håndholdt video - du vil bruke et stativ.
Hvis du skyter med en Canon speilreflekskamera, vil du ikke få noen form for stabilisering. Det er en av grunnene til at vi foretrekker Tamron SP 90mm, som er optisk stabilisert, men ikke tilgjengelig for Sony-kameraer. Det beste Sony-makroobjektivet vi har testet, FE 90mm F2.8 Macro G OSS, er dyrere, men inkluderer også optisk stabilisering i designen. Budsjettinnstilte Sony-eiere kan se på FE 50mm F2.8-makroen, som er litt rimeligere enn Sigma og ganske skarp, men ikke gir deg like stor arbeidsavstand mellom kamera og motiv ved 1: 1-forstørrelse.
Canon og Sigma-eiere får også en fordel som ikke finnes i Sony-versjonen av linsen - kompatibilitet med telekonvertere. Å bruke et makroobjektiv med en telekonverter øker arbeidsavstanden din, spesielt nyttig når du fotograferer skøye insekter uten å ofre 1: 1-forstørrelse, men det kommer på bekostning av lysinnsamling. Du taper omtrent et stopp med en 1, 4x-omformer og to stopp med en 2x-omformer.
Sylskarp
Jeg testet 70mm makroen med 42MP Sony a7R III og Imatest-programvaren. Det er der oppe med de skarpeste linsene vi har testet med kroppen, selv på f / 2.8. Bredt åpent hakker det utmerkede 4.450 linjer på vår sentrumsvektede skarphetstest, med jevn jevn ytelse fra sentrum til kant.
Det er et lite fall på f / 4 (4271 linjer), men det spretter tilbake ved f / 5, 6 (4, 436 linjer), f / 8 (4 423 linjer) og f / 11 (4 327 linjer). Diffraksjon tar sin avgift ved de to smaleste f-stoppene - vi ser 3.878 linjer ved f / 16 og 3.176 linjer ved f / 22.
Det er ingen synlig forvrengning, slik at du komfortabelt kan bruke linsen til arkitektonisk arbeid og reproduksjonsarbeid. Du får litt av en vignett når du fotograferer i Raw-format, men det er noe en Raw-prosessor som Adobe Lightroom kan fikse. Ved f / 2.8 hører hjørnene bak sentrum i lysstyrke med en -2, 3 EV-faktor. Underskuddet kuttes til -1, 2 EV ved f / 4, og ved mindre f-stopp er det ikke noe problem. Sony-eiere som skyter JPG vil dra nytte av automatisk korrigering av belysning, og linsen viser en nesten ubetydelig -1, 1 EV ved f / 2, 8 i den situasjonen. Jeg kan ikke rapportere om hvor godt Canon-kameraer korrigerer for effekten når jeg jobber i JPG-format.
Fantastiske makrobilder
Det er absolutt ingen krangler om bildekvaliteten levert av Sigma 70mm F2.8 DG Macro Art. Objektivet er utrolig skarpt, viser ingen forvrengning og fokuserer nær nok for makrofangst på 1: 1. Det er også ganske rimelig. Men til tross for alle tingene jeg elsker med linsen, faller det bare sjenert av å være et redaktørvalg.
Det er reelle grunner til dette. Fokushastighet er en. Makrofotografering er vanligvis en disiplin som belønner de som tar seg god tid. Mangelen på bildestabilisering er en annen. Tamron SP 90mm er litt dyrere, men til $ 649 er det ikke mye mer strekk enn $ 569 som Sigma ber om 70mm Art.
Stabiliseringen er verdt den ekstra kostnaden på egen hånd, og mens vi testet Tamron på et annet kamera - det er ikke tilgjengelig for Sony - satte det ut gode tall på en krevende bildesensor på 50MP. Men med mindre du vil håndtere en linseadapter, er Tamron ikke et alternativ for Sony-eiere.
Sony har sin egen budsjettmakro, FE 50mm F2.8, som er ganske bra og noen få dollar mindre. Den støtter opptak av 1: 1, men fordi den dekker en større synsvinkel, må du komme nærmere motivet enn du ville gjort med 70mm. Det er et drapslinser i seg selv, men om du velger det eller Sigma 70mm for dine makrobehov er et spørsmål om personlig preferanse - det ene gir ikke en betydelig fordel fremfor den andre.
Takk til Lensrentals for å ha levert Sony a7R III for denne gjennomgangen.
