Innholdsfortegnelse:
Video: Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 VC USD lens review with samples (Full-frame & APS-C) (November 2024)
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD ($ 799) er et tiltalende telezoom-objektiv for fotografer som bruker både full-frame og APS-C-systemer. Zoomen leverer skarpe bilder for det meste, med noen problemer i kantene av rammen, og har sterk bildestabilisering. Vi gir liten preferanse til Sigma 100-400mm F5-6.3 DH OS HSM Contemporary, en lignende zoom med en kant i skarphet på 400 mm. Men det er grunner til å vurdere Tamron, spesielt hvis du verdsetter beskyttelse mot elementene.
Design
Tamron 100-400mm måler 7, 8 x 3, 4 tommer (HD), veier 2, 5 kilo og støtter 67 mm frontfilter. Den teleskop når den zoomer, og strekker seg med omtrent 3 inches i høyden på 400 mm, og inkluderer front- og bakhetter og en reversibel linsedeksel. Tamron selger objektivet i Canon EF og Nikon F monteres.
Konstruksjonen er solid, med en tønne som er en blanding av metall og polykarbonat. Linsen er beskyttet mot støv og fuktighet og sportsfluorbelegg på det fremre elementet som avviser vann og fett, noe som gjør det enklere å rengjøre (og holde rent). Dette er et område der Tamron skiller seg fra Sigmas 100-400mm moderne - Sigma-zoom inkluderer ikke fluorfrakken, og den er heller ikke vurdert til bruk i tøft vær.
Tamron inkluderer ikke et stativkrage med 100-400mm, og du kan finne ut at du ikke trenger en. Den balanserer godt som et håndholdt objektiv på både fullformat og APS-C kamerahus - jeg prøvde det med Nikon D850 og
Zoomringen er dekket av strukturert gummi og opptar noen centimeter av tønne, rett bak frontelementet og bajonettfestet for linsedekselet. Den svinger komfortabelt, med markeringer på 100, 135, 200, 300 og 400mm. Det er en låsebryter for å holde den på plass på 100 mm, men det er den eneste fokale innstillingen som låsen kan brukes på. Tamron har et mer avansert låsesystem med den lengre, dyrere 150-600 mm G2-zoomen - den kan låses på plass når som helst.
Den manuelle fokusringen sitter omtrent en tomme bak zoomringen. Den er også dekket med gummi og svinger ganske enkelt, med myke stopp i uendelig og minimum 1, 5-tommers (1, 5 meter) fokusavstand. Det er en AF / MF-bryter, med en midtposisjon tilgjengelig for å aktivere en autofokusgrensefunksjon. Når den er aktivert, holder begrenseren objektivet fokusert på avstand (7 meter til uendelig) eller på nært hold (1, 5 til 7 meter). Grensen kan tilpasses, men du må kjøpe Tamrons TAP-in-konsoll på $ 59 for å programmere den. TAP-inn støtter også firmwareoppdateringer og fokusjusteringer.
På nær fem fot minimum fokus, ville du ikke tenke på 100-400mm som et makrolinse. Men på 400 mm er den i stand til å projisere gjenstander på kameraets bildesensor i en livstørrelse på 1: 3.6. Vi vil vanligvis se en zoomstøtte 1: 3 for å kalle det en makro, og selv om du ikke klenger nærbilder av insekter eller de minste detaljene om blomster med 100-400mm, er den ganske kapabel. Canon EF 100-400mm II gjør det litt bedre og klarer 1: 3, men det er også priset rundt $ 2000.
En annen veksling styrer VC (Vibration Compensation) -systemet. Du kan slå den av - nødvendig for lengre eksponering på et stativ - eller stille det til modus 1, for de fleste fotografiske situasjoner, eller til modus 2, som brukes når du trenger å panorere kameraet for å spore et bevegelig motiv. VC-systemet er effektivt i fire korreksjonsstopp.
Til tross for den relativt smale maksimale blenderåpningen, har Tamron designet 100-400mm for å fungere med sine 1.4x og 2x telekonvertere. Jeg har ikke hatt en sjanse til å teste linsen med heller, men husk at du må bruke et kamerahus som støtter f / 8-fokus for å effektivt bruke 1, 4x og f / 11-fokuset med 2x tillegg, forutsatt at du vil opprettholde nøyaktig autofokus.
Bildekvalitet
Jeg testet 100-400mm med 45.6MP Nikon D850. Med 100 mm f / 4.5 leverer den skarphet som vi kvalifiserer som veldig gode på en høyoppløselig sensor, 3 210 linjer, på Imatests sentrumsvektede evaluering. Kantene er veldig, veldig myke, og viser bare 1 187 linjer, noe som burde være en bekymring for skyttere i full ramme, men vil ikke plage fotografer som planlegger å koble linsen med et APS-C sensorkamera.
Oppløsningen tikker opp til 3441 linjer ved f / 5, 6, men det er ingen forbedring i kantene av rammen. Det ser vi ikke før f / 8, der gjennomsnittlig poengsum viser 3.598 linjer og kantene er bedre, men fortsatt myke, på 1.578 linjer. Ved f / 11 er gjennomsnittet 3.812 linjer over rammen, og kantene er bedre, men fortsatt litt myke, på 2.353 linjer. Det er ikke før f / 16 at objektivet er skarpt over rammen, med 3 109 linjer og i gjennomsnitt 3 612 linjer over rammen. Ved f / 22 synker gjennomsnittet på grunn av diffraksjon, 2, 721 linjer.
Vi kan ikke direkte sammenligne testresultatene med Sigma 100-400mm, da vi vurderte det i et Canon-feste. Men den ble testet på 50MP 5DS R, som gir resultater som er i samme ballpark som D850. Sigma har samme oppløsning på 100 mm i gjennomsnitt, og mens kantene viser myke resultater på f / 5 (1600 linjer) og f / 8 (1 906 linjer), er de tydeligere enn Tamron. Rent praktisk er kantytelse på telezoom ikke en stor bekymring for de fleste bildebehandlingen, men hvis det er deg, ta det til etterretning. Hvis du planlegger å sammenkoble en av zoomene med et APS-C-kamera, kan du være glad for å vite at mykhet i full ramme ikke vil forringe bildene dine på noen måte - det er utenfor dekningsområdet til bildesensoren.
Tamron gjør en bedre jobb rundt 200 mm. Ved f / 5.6 scorer det utmerkete 4.080 linjer i gjennomsnitt, med veldig gode kanter (3.314 linjer). Oppløsningen topper ved f / 8 (4.301 linjer) og er fremdeles sterk ved f / 11 (4 116 linjer) og f / 16 (3 675 linjer). Vi ser det forventede fallet på f / 22 (2.836 linjer). Sigma-zoomen henger litt etter Tamron på 200 mm i antall, men ikke til det punktet hvor du vil merke en forskjell i den virkelige verden.
Ved 300 mm er den maksimale blenderåpningen f / 6 og Tamron scorer gjennomsnittlig 3, 496 linjer, med ytelse som er sterk helt til kantene på rammen (3, 323 linjer). Du får mest klarhet på f / 8 (4 034 linjer) og f / 11 (4 027 linjer). Det er et lite fall ved f / 16 (3, 607 linjer) og et mer betydelig fall ved f / 22 (2, 805 linjer). Resultatene fra Sigma er litt sterkere på 300 mm, men igjen, ikke i en grad som betyr noe.
Det er på 400 mm at ytelsesforskjellene mellom de to linsene er mest tydelige. Tamron faller til 2 729 linjer ved 400 mm f / 6, 3 i gjennomsnitt - bare sjenert av de 2 750 linjene vi ønsker å se på minimum fra D850 - og kantene som er myke (1, 587 linjer). Ved f / 8 forbedres gjennomsnittet til 3 253 linjer, og kantkvaliteten er også bedre (2 207 linjer), om det fremdeles er litt mykt.
Det er et lite fall i gjennomsnittet ved f / 11 (3, 195 linjer), men kantene er skarpere (2.620 linjer). Linsen gir sin beste kant-til-kant-kvalitet ved f / 16, der gjennomsnittet samsvarer med resultatene ved f / 11 og kantene tikker opp til 2.854 linjer. Gjennomsnittlig poengsum faller til 2, 443 linjer ved f / 16. Sigma overgår Tamron mer merkbart ved 400 mm, og scoret omtrent 3.400 linjer på 400 mm ved f / 6.3 og f / 8.
Vi ser en viss forvrengning av huden. På 100 mm viser Tamron 0, 5 prosent, noe som er ubetydelig, men det øker når du zoomer. Det er omtrent 1, 2 prosent ved 200 mm og 300 mm, og 1, 5 prosent på 400 mm. Disse figurene er nok til å tegne rette linjer med en svak innad kurve. Du vil ikke legge merke til det for mange typer bilder, men det er noe du må være klar over når du fotograferer scener der virkelig rette linjer er nøkkelen til komposisjonen. Du kan fjerne forvrengning ved hjelp av programvareverktøy - Adobe Lightroom Classic inkluderer en-klikk-korreksjon - men korreksjon i kameraet for JPG-fange er ikke tilgjengelig, da dette er et tredjeparts objektiv.
Linsen viser også en vignett når den brukes i større blenderåpninger. Ved 100 mm ser vi et fall på -2, 7 EV ved hjørnene ved f / 4, 5, -1, 9 EV ved f / 5, 6, og -1, 4 EV ved f / 8 - ved mindre f-stopp er belysningen jevn fra sentrum til hjørne. Vignetten blir redusert ved 200 mm, og viser -2, 2 EV ved f / 5, 6 og -1, 5 EV ved f / 8 før den forsvinner ved f / 11 og utover. Resultatene er omtrent de samme på 300 mm. Ved 400 mm f / 6.3 ser vi -2, 7EV for dimming i hjørnene, noe som reduseres til -1, 5EV ved f / 8 og går bort ved f / 11.
Canon-kameraer kan ha problemer med belysningskorrigering i kameraet med linser fra tredjepart. Men hvis du skyter JPG-er med en Nikon-kropp, kan du aktivere den uten dårlig effekt. Med D850s perifere belysningskorrigering satt til midt Normal innstilling, ser vi fremdeles en vignett når vi skyter linsen på vidt åpning, men ved å stoppe ved en full stopp gjør det til et utslipp i det hele tatt, men 100 mm, som krever to stopp.
Som med forvrengning, hvis vignetteeffekten forringer et bilde, kan den korrigeres ved hjelp av programvareverktøy. Den samme Lightroom-profilen som fjerner forvrengning, kan også korrigere for vignettering. Og hvis du vil gå motsatt vei og mørkere kanter for å isolere et portrettmotiv bedre, kan Lightroom også gjøre det.
konklusjoner
Tamron 100-400mm f / 4.5-6.3 Di VC USD alle, men matcher den nærmeste konkurrenten i bildekvalitet. Sigma 100-400mm Contemporary er priset identisk, men er litt skarpere på 400 mm, og derfor vurderer vi den litt høyere. Men det betyr ikke at absolutt alle skal gå sammen med Sigma. Hvis du ofte skyter i veldig tøft vær, er støv- og fuktighetsbeskyttelsen som tilbys av Tamron, samt fluorfronten, sanne fordeler. Og selv om det kommer mot en ekstra kostnad, er å legge til et stativkrage en ergonomisk fordel for mange.
Ingen av linsene klarer å tjene anbefalingene våre til Editors Choice. Vår favoritt-telezoom er fortsatt Sigma 150-600mm Contemporary. Den har lengre rekkevidde og koster ikke så mye mer. Den største ulempen er dens 4, 3 pund vekt. Hvis du foretrekker et lettere sett og ikke trenger 600 mm rekkevidde, er 100-400 mm sannsynligvis bedre passform.
