Tamron 28-75mm f / 2.8 di iii rxd gjennomgang og vurdering

Tamron var ikke den første tredjeparten som ga ut et autofokusobjektiv for Sonys speilløse kamerasystem i full ramme - det ble slått til rette for de som Rokinon og Zeiss. Men 28-75mm f / 2.8 Di III RXD ($ 799) er det første tredjeparts zoomobjektivet vi har sett for systemet. Det blir mye surr fra fotografer som bruker Sony-utstyr, og med god grunn. Det er et fullstopp lysere enn Zeiss Vario-Tessar T * FE 24-70mm F4 ZA OSS, og et pokker med mye mer overkommelig pris enn premium $ 2.200 24-70mm F2.8 GM. Bildekvaliteten er ikke upåklagelig, men den er ganske god når du vurderer pris, størrelse og f-stop. Hvis du ikke har budsjett for et premium G Master-objektiv fra Sony, er dette et fint, rimelig alternativ og et redaktørvalg.

Design: Basic Black

28-75mm er ikke en hodevender. Sveltezoomen - som måler 4, 6 x 2, 9 tommer (HW), veier 1, 2 kilo og støtter 67 mm frontfilter - dekker et område på 28-75 mm. Det er på det korteste på 28 mm, som det strekker seg når det er zoomet inn. Det har ikke helt vidvinkeldekningen som Sonys par 24-70mm zoomer, som kan være en avkjøring for bryllupsfotografer, som har en tendens til å skyte litt bredere for å fange grupper som gleder seg i resepsjonen, eller alle de arkitektoniske detaljene i kavernøse katedraler.

Tønnet er sort polykarbonat med en gummiert zoomring foran og en manuell fokusring av polykarbonat som opptar midten. En vendbar linsedeksel er inkludert, så vel som deksler foran og bak, men du får ikke noen form for oppbevaringskasse eller veske. Det er ingen kontrollbrytere eller veksler på selve linsen - du justerer fokusmodus via kamerainnstillinger, og det er ingen stabilitet i objektivet for å aktivere eller deaktivere.

Mangelen på optisk stabilisering er ikke veldig mye med mindre du skyter med en første generasjons a7-modell. II- og III-serien, så vel som a9, inkluderer alle fem-aksede stabilisering i kroppen. Det er veldig effektivt for stillfotografering og gjør en god jobb med video også. Jeg la merke til litt risting i håndholdt 4K-opptak på 75 mm nær makrofokuseringsgrensen på linsen, men den høyere forstørrelsesfangsten er mer anstrengende på et stabiliseringssystem. Andre håndholdte klemmer så like bra ut som med andre linser sammenkoblet med a7R III.

De første kopiene av 28-75 mm for å komme til detaljhandelen var ofre for en firmwarefeil som forårsaket sporadiske problemer med autofokus ved innspilling av video. Dette ble løst via en firmwareoppdatering. Jeg fikk ikke sjansen til å bruke oppdateringen selv - Tamron oppdaterte linsen før jeg sendte den over. Hvis du anskaffer en tidlig forsendelseskopi av linsen uten firmwareoppdateringen (på pressetidspunktet blir den gjeldende versjonen identifisert som Ver. 02 i kameramenyen), kan du bruke fiksen selv med bare et minnekort og kamera - forutsatt at du bruker ikke macOS 10.13 (High Sierra). Oppdateringsprogramvaren fungerer med Windows 7 SP1, Windows 8.1 og Windows 10, samt macOS 10.10 (Yosemite) til og med 10.12 (Sierra).

Til tross for at de ikke støtter den nyeste macOS, er det et stort pluss å ha muligheten til å oppgradere linsens firmware uten behov for ekstra maskinvare. Hvis du kjøper et Tamron speilreflekskamera-objektiv, trenger du TAP-in Console-tilbehøret for å gjøre det.

I motsetning til noen andre tredjepartslinser, støtter 28-75mm alle Sonys fokusmoduser. Med a7R III hadde jeg ingen problemer med EyeAF og ansiktsgjenkjenning, og linsen våknet helt fint når jeg sporer bevegelige motiver.

Alle Sonys full-frame kameraer inneholder tetning av vær. 28-75mm er også forseglet, med seks innvendige tetninger for å forhindre at fukt kommer inn i kameraet. Vanligvis ser vi denne hånd-i-hånd med støvbeskyttelse, men Tamron gjør ingen krav med 28-75mm. Det inkluderer fluorbelegg i designen. Frontlinselementet er beskyttet med materialet, som avviser støv og fett. Så det er ikke bare lettere å rengjøre enn linser uten fluor, det er også mindre utsatt for å plukke opp flekker.

Nær fokusavstand varierer basert på zoominnstillingen. Designen gjør det mulig å fokusere nærmest - 7, 5 tommer - i 28 mm-stillingen, noe som makroforstørrelse på 1: 2, 9 er i livsstørrelse. Når du er satt til 75 mm, må du ta sikkerhetskopi litt, til 15, 3 tommer, for makrofangst på 1: 4. Det er bedre enn begge 24-70 mm Sony zoomer - de kostbare G Master-garnene 1: 4.2 ved 70mm og 24-70mm F4 ZA topper seg med 1: 5-forstørrelse.

Bildekvalitet: Stort sett utmerket

Jeg testet 28-75mm med 42MP a7R III, for tiden den høyeste oppløsningsmodellen som er tilgjengelig fra Sony. Selv når den er sammenkoblet med en krevende sensor, gir den sterke oppløsningsnumre i Imatest-evalueringene - for det meste.

28-75mm viser sin samlede svakeste ytelse i vidvinkelinnstillingen. Ved 28 mm f / 2.8 scorer den 2.814 på en sentrumsvektet evaluering, som går forbi mønstre for skarphet, men bare knapt, og ikke jevnt over rammen. Det sentrale området er skarpt skarpt på 4278 linjer, men det blir mykere når du beveger deg bort fra sentrum. De midtre delene av rammen viser bare 1 810 linjer, og ytterkantene faller ned til 1 431 linjer. Hvis du jobber på nært hold og uskarpe bakgrunnen rundt et stort sett sentrert emne, vil du elske resultatene linsen gir, men landskapsskyttere vil ønske å stoppe ned for å oppnå sterke resultater fra sentrum til kant.

Se hvordan vi tester digitale kameraer

Ved f / 4 utvides det skarpe området av rammen merkbart. Den gjennomsnittlige poengsummen klatrer opp til utmerket territorium, på 3 717 linjer. Det sentrale området er enestående og topper 4.800 linjer. Midtdelene er akseptable, 2 919 linjer, men ikke utenfor listene. Kanter er fremdeles litt myke (1 725 linjer), men det er ikke utenom det vanlige for en linse av denne typen. Selv Sonys premium 24-70mm G Master viser myke kanter i større blender når de blir skutt på 24mm.

Ting er bedre på f / 5.6, med 4 103 linjer i gjennomsnitt over rammen, midtre deler på topp 3 700 linjer, og kanter som, selv om de ikke er flotte, bare en synlig myke 2.294 linjer. Ved f / 8 er gjennomsnittlig poengsum 4289 linjer, og mesteparten av rammen scorer bedre enn 4000 linjer. Kanter henger fortsatt etter, men på 3 269 linjer vil du ikke finne mye galt med dem.

Landskapsskyttere vil synes f / 11 er det søte stedet for oppløsning, f-stoppet der objektivet gir den høyeste oppløsningen på 28 mm fra kant til kant. Gjennomsnittet er litt mindre enn du får på f / 8 (4 182 linjer), men ytelsen er enestående helt opp til kantene på rammen, som viser 3.903 linjer.

Vi begynner å se effekten av diffraksjon ved f / 16, der gjennomsnittlig poengsum synker til 3 793 linjer. Det er mer et spørsmål på f / 22. Du får bare 2894 linjer når du stopper den ned til minste blenderåpning.

Ytelsesproblemene vi så ved 28mm f / 2.8, er borte i 50mm zoom-stilling. Ved f / 2.8 viser linsen 3.773 linjer her, med kanter på topp 3.100. Det er en forbedring ved f / 4 - gjennomsnittlig poengsum er 4250 linjer, igjen med den skarpeste delen av rammen i midten og utmerket midtdel (3 988) og kantytelse (3 781 linjer). Det holder opp når du stopper lenger.

Ved f / 5.6 ser vi 4.410 linjer, og oppløsningen topper ved f / 8 (4.405 linjer). Du får fremdeles sterk bildekvalitet ved f / 11 (4 165 linjer), selv om du mister noe som skyter mot f / 16 (3 767 linjer) og f / 22 (2, 884 linjer).

I 75mm-stilling synker oppløsningen litt. Ved f / 2.8 løser linsen gjennomsnittlig 3, 273 linjer, men som med 28mm, ser vi litt mykhet i de midtre delene (2 508 linjer) og kantene (1 975 linjer). Ytelsen er sterkere på f / 4, med gjennomsnittlig poengsum som klatrer til 3 635 linjer. Oppløsningen i de midtre delene av rammen er mye bedre (3 284 linjer), og mens kantene fremdeles er litt myke på 2, 343 linjer, er de ikke uskarpe.

Ved f / 5.6 er bildet skarpt fra sentrum til kant, selv om vi fortsatt ser mindre oppløsning i periferien. Kanter viser sterke 3.059 linjer, mens den skarpere ytelsen i midten og midtdelene bringer gjennomsnittet opp til 4.051 linjer. Ting er bedre over rammen (4196 linjer) og i kantene (3, 474 linjer) ved f / 8.

Hvis du skyter portretter på f / 2.8 eller f / 4, betyr ikke ytelsesytelsen mye på 75 mm - vanligvis er rammen uskarpt av dybdeskarpheten der uansett. Hvis du liker å skyte landskap med moderate teleavstander, vil f / 11 gi deg den beste ytelsen fra sentrum til kant. Gjennomsnittlig poengsum er nesten like bra som linsen blir (4.159 linjer), og kantene er på topp 3.800 linjer. Forsøk å hoppe over f / 16 (3.798 linjer) og f / 22 (3.059 linjer), som med andre brennvidder.

Det handler ikke alt om oppløsning. Vi ser også på forvrengning når vi vurderer linser, samt hvordan det jevnt blir kastet lys på sensoren - de fleste linser er lysere i midten enn i hjørnene. Ved 28mm ser vi omtrent 2, 5 fat forvrengning, en effekt som gjør at rette linjer trekkes med en utad kurve. Det gir vei for forvrengning av hode når du zoomer inn. Vi ser en knapt merkbar 1 prosent ved 50 mm og en mer uttalt 1, 5 prosent ved 75 mm. Hodeeffekten får rette linjer til å vises med en svak innvendig bule.

Dette er noe som kan kompenseres for i programvare. Ta en titt på bildet over, tatt på 28 mm uten korrigeringer, sammenlignet med bildet nedenfor, som har fått forvrengning fjernet ved hjelp av Lightroom's linseprofil for 28-75mm. Du mister litt av scenen ved å fjerne fatforvrengning, men linjene på fortauet og veggen fremstår som de gjør i virkeligheten i det korrigerte bildet.

Du vil også legge merke til at hjørnene på det korrigerte bildet også er litt lysere. 28-75mm kaster litt av en vignett, selv om den varierer basert på blenderåpningen og brennvidden. Ved 28 mm f / 2.8 hjørner henger bak sentrum med -4EV. Å stoppe ned til f / 4 kutter underskuddet til -2, 8EV, og vi ser at et -2EV faller ved f / 5, 6. Ved smalere f-stopp er vignetten ubetydelig. Hvis du fotograferer JPG-er, kan du aktivere korrigering i kameraet, og mens linsen fremdeles har litt hjørnetyngdhet ved f / 2.8 (-2.1EV) med det aktivert, er det ikke et stort problem ved smalere innstillinger.

Ved 50mm ser vi -1, 9 EV ved f / 2, 8 når vi fotograferer i Raw-format. På mindre f-stopp Vignetten er ikke noe problem, og hvis du aktiverer korrigeringer i kameraet for JPG-fotografering, vil du se et knapt merkbart -1.2E-fall ved f / 2.8.

Hjørnene er dimmere på 75 mm. Ved f / 2.8 er underskuddet -3.7EV, som kuttes til -2.4EV ved f / 4 og et nesten ubetydelig -1.4EV ved f / 5.6. JPG-skyttere vil takle -1, 9 EV på f / 2, 8, men på f / 4 og utover vignetten er ikke synlig i de fleste scener.

En utmerket prisgunstig f / 2.8 zoom

Det er sikker størrelse og vekt fordeler ved å designe speilfrie kameraer - å bli kvitt speilet og den optiske søkeren reduserer beløp å flytte deler, og gir mulighet for veldig korte avstander mellom linsefeste og sensor. Den moderne speilløse revolusjonen startet med et mindre sensorformat - Micro Four Thirds - som gir mulighet for noen alvorlig bittesmå linser.

Men ettersom vi har lagt større og større sensorer i speilløse kropper, har det vært tydelig at du ikke kan beseire fysikkens lover. Selv om noen linsedesign - spesielt vidvinkelforskyvninger som Soy FE 12-24mm G - er betydelig mindre enn sammenlignbare linser for speilreflekssystemer, er designforskjellene ikke så utpreget for mange andre typer linser, inkludert standard zoomer som 28- 75mm.

Sony valgte et kompromissløst design med sin f / 2.8-standardzoom, 24-70mm F2.8 GM, et objektiv som er like stort og tungt som lignende optikk for speilreflekskameraer. Men du betaler for det på et par måter - en prislapp på 2200 dollar og to kilo ekstra hengende foran på kameraet. Tamron tok den motsatte tilnærmingen og ofret litt vidvinkeldekning og kantskarphet for å bringe en kompakt f / 2.8-zoom til markedet til en pris som er mer innen rekkevidde for entusiaster som rett og slett ikke har et par tusen dollar å bruke på et objektiv.

For meg fungerer tilnærmingen. Ikke en gang følte jeg meg begrenset når jeg fotograferte med 28-75mm. Det fokuserer på nært hold for nær makrobilder, det er livsfarlig når det stoppes litt, og det er perfekt i stand til å ta kvalitetsbilder og video i det bredeste miljøet. Hvis du er en proff-begivenhet, vil du sannsynligvis savne å kunne bruke en litt større vinkel, så hvis du bruker kameraet ditt for å tjene penger, er sannsynligvis 24-70mm F2.8 GM et bedre valg. Men for entusiaster og proffer som jobber i andre fagområder, representerer Tamron store besparelser i pris uten stort fall i ytelsen - og tjener vårt redaktørvalg.