Tamron 70-210mm f / 4 di vc usd gjennomgang og vurdering

Linsen er ikke en del av Tamrons nyere SP-serie med premiumglass, men skimper ikke for mye på passform og finish. Tønnen er konstruert av solid polykarbonat og gir beskyttelse mot støv og fuktighet. Frontlinselementet er belagt i fluor, som avviser fett og fuktighet, noe som gjør det enklere å rengjøre.

Den manuelle fokusringen sitter midt på fatet. Det er nakent polykarbonat med en riflet struktur, men griper ikke så bra som ringer dekket av gummi. Det snur med litt behagelig motstand, som krever omtrent 180 grader av rotasjon for å bevege seg fra minimum fokusavstand til uendelig.

Zoomringen sitter lenger foran, like bak frontelementet. Du kan ikke vri den når panseret er vendt for lagring, men når panseret er fjernet eller plassert for bruk, er ringen lett tilgjengelig og har et gummibelegg, så grepet ditt på det er litt fastere enn på den manuelle fokusringen. Brennvidden 70, 100, 135 og 210 mm er merket på fatet, og zoomkontrollen krever omtrent 90 grader rotasjon for å bevege seg fra det ene ekstreme til det andre.

To vippebrytere sitter på venstre side - AF / MF og VC av / på. Fokuskontrollen er selvforklarende, selv om du alltid kan overstyre autofokus med en manuell vri av fokuskontrollen, selv når objektivet og kameraet er satt til AF-modus. Bryterne gjør en god jobb med å holde seg på plass, selv når du flytter linsen inn og ut av en kamerapose. Dette korrigerer et problem med Tamron SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2 - vippebryterne så ut til å endre posisjon av egen vilje da jeg testet den.

VC-vekslingen slår bildestabiliseringssystemet på eller av; Tamron bruker vibrasjonskompensasjon for å beskrive det - det er det samme som Canons bildestabilisering (IS) og Nikons vibrasjonsreduksjon (VR). 70-210mm er klassifisert for fire korreksjonsstopp via CIPA-standarder, men jeg syntes det var litt mindre i den virkelige verden. Jeg klarte å få gjennomgående skarpe resultatopptak på 1/30-sekund på 210 mm - omtrent tre stopp med korreksjon - men ved lengre lukkertid var uskarphet et merkbart problem.

Fokus er tilgjengelig så nær som 0, 95 meter. Når du jobber så nær motivet med 210 mm brennvidde, kan linsen projisere motiver på kameraets sensor med omtrent en tredjedel (1: 3.1) livstørrelse, som er stor nok til at vi kan se på zoom som en makro. Det er litt nærmere enn Canon 70-200mm f / 4L IS II USM (1: 3.7) og Nikkor AF-S 70-200mm f / 4G ED VR (1: 3.7).

70-210mm leveres ikke med stativkrage, men det er en tilgjengelig for den. For $ 139 kan du legge til en krage med en Arca-sveitsisk stativfot festet. Jeg tror ikke du trenger det for håndholdt skyting, men hvis du gjør mye stativarbeid, eller bruker en Black Rapid-stilrem som festes via et stativuttak, er det et verdig tillegg, spesielt hvis du bruker en Arca- Sveitsisk stativhode.

Linsen er også kompatibel med 1.4x ($ 419) og 2.0x ($ 439) telekonvertere fra Tamron, selv om du trenger et kamera som kan fokusere med et f / 8-objektiv hvis du velger 2.0x. Du kan også bruke den med $ 59 TAP-in-konsollen, en USB-tilkoblet dokk som kan brukes til firmwareoppdateringer og autofokus finjustering.

Razor-Sharp Photos

Jeg testet 70-210mm med Canons 50MP full-frame speilrefleks, 5DS R. Til tross for zoomens relativt lave kostnader og den ekstra belastningen som en bildesensor med høy oppløsning gir linser, leverte 70-210mm skarpe resultater i hele sitt sortiment, selv om resultatene er litt skarpere når du skyter mot den brede enden.

Se hvordan vi tester digitale kameraer

Ved 70 mm f / 4 klarer den 3 652 linjer på Imatests sentrumsvektede skarphetstest. Det er betydelig bedre enn de 2 750 linjene vi ønsker å se fra et objektiv sammenkoblet med 5DS R. Oppløsningen er ikke helt jevn i hele rammen, og den sentrale tredjedelen gir gode resultater (3 929 linjer), mens de midterste delene Vis 3.516 linjer, og den ytre periferien henger litt bak på 3.300 linjer.

Ved å begrense blenderåpningen stiger alle tidevann. Ved f / 5.6 klatrer gjennomsnittlig poengsum til 3.884 linjer, med det meste av rammen som møtes i figuren og ytterkantene henger så lett bak (3.572 linjer) at det knapt er verdt å nevne. Toppytelsen er på f / 8 (3 894 linjer), og historien er den samme - tydelige resultater fra sentrum til kant. Vi ser et fall i oppløsningen ved smalere f-stopp, antagelig på grunn av diffraksjon - 3.637 linjer ved f / 11, 3.219 linjer ved f / 16, og bare 2.573 linjer ved f / 22. For best resultat, ikke begrens innstillingene dine utover f / 16.

Ved 135 mm f / 4 viser linsen 3.844 linjer, et utmerket resultat. Det er en dukkert i kantene av rammen, som viser omtrent 3 025 linjer, noe som forblir et veldig godt resultat. Kantkvaliteten forbedres ved f / 5, 6 (3 158 linjer), og midtoppløsningen går inn i det enestående området (bedre enn 5000 linjer), for et sterkt gjennomsnitt på 4, 260 linjer. Resultatene er ikke så langt unna ved f / 8 (selv om kantene er bedre, 3.400 linjer). Diffraksjon spiller sin rolle ved smalere f-stopp - vi ser 3, 463 linjer ved f / 11, 3 060 linjer ved f / 16 og 2, 480 linjer ved f / 22.

Vi ser den laveste oppløsningen på 210 mm. Ved f / 4 administrerer linsen 3.161 linjer i gjennomsnitt, men mens det sentrale området i bildet er i veldig bra område (3.490 linjer), faller oppløsningen til 2.923 linjer (bra) når du beveger deg mot den midterste tredjedel og perifere områder av rammen. Dette er akseptable tall, men ikke på samme nivå som du får på 70mm og 135mm.

Ved f / 5.6 krysser gjennomsnittlig score opp til 3 239 linjer, takket være en veldig sterk bildekvalitet i sentrum (3 722 linjer). Midtdelene og kantene svever rundt 3000 linjer. Topp ytelse er levert på f / 8 (3.499 linjer) og f / 11 (3.449 linjer) -mest av rammen er i veldig bra rekkevidde, svever rundt gjennomsnittet, og kantene viser rundt 3.200 linjer - merkbart bedre enn i større vinkler. Vi ser forventet fall i oppløsningen på f / 16 (2 931 linjer) og f / 22 (2 459 linjer).

Det er også litt bildeforvrengning. Vi ser en beskjeden forvrengning på 1, 2 prosent fat ved 70 mm - rette linjer tegnes med en svak utadrettet kurve. Dette gir vei til omtrent 1 prosent av forvrengningen av puteen ved 135 mm - den ytre løpekurven snur og linjene har en liten innoverbue. På 210 mm er det en mer merkbar puteeffekt, omtrent 1, 4 prosent. For de fleste bilder vil du ikke legge merke til det, men hvis du har en scene som krever helt rette linjer, må du være forberedt på å gjøre noe programvarearbeid for å korrigere effekten. Hvis du bruker Adobe Lightroom Classic CC for bildeadministrasjon og redigering, vil du være glad for å vite at det er en korreks korreksjon tilgjengelig.

Den samme profilen korrigerer også for alle vignetter. 70-210mm er ikke immun mot effekten, forårsaket av at lys ikke samles like effektivt i kantene og hjørnene sammenlignet med midten. Mørkningen merkes bare når du fotograferer på f / 4, men vi ser en uttalt vignett på 70mm (-2.4EV), 135mm (-2.1EV) og 210mm (-2.3EV). Hvis du fotograferer med et Nikon-kamera, kan du aktivere Vignette Control, noe som skal være nok til å negere effekten når du fotograferer JPG-er, men Canon-kameraer bruker ikke justeringer i kameraet til tredjepartslinser. Uansett, hvis du skyter Raw på en av plattformene, må du selv foreta rettelsene når du behandler bilder.

Et forslag til sterk verdi

Hvis du ikke er en proff og vil ha et langt zoomobjektiv for en APS-C eller full-frame Canon eller Nikon SLR, gir Tamron 70-210mm f / 4 Di VC USD utmerket valuta for din dollar. Det er ikke den skarpeste eller lyseste zoomen vi noen gang har testet, men den koster heller ikke 2500 dollar. Bildekvaliteten er utmerket gjennom det meste av sitt dekningsområde, med et lite skritt tilbake når du fotograferer med maksimal zoom - en downer for sikker, men ikke en avtale i vår bok. Legg til et all-weather build, telekonverteringskompatibilitet, makrofotografering 1: 3.1, bildestabilisering, fluorbelegg og et kompakt, intern zoom-design, og du har et objektiv som er en enkel anbefaling for fotografer som handler for en telezoom på et budsjett, og en Redaktørens valg.

Det er ikke å si at det er uten feil. Det er noe forvrengning og vignettering, selv om forvrengningen ikke er overveldende, og vignetten forsvinner med f / 5.6. Vi føler også at fotografer som tjener brød og smør på innendørs idretter og begivenheter, vil oppleve at en f / 2.8-zoom er verdt den ekstra kostnaden - den kan samle dobbelt så mye lys, noe som gir deg mer frihet til å fryse bevegelse når du tar den raskt handling av basketball eller avslørere på dansegulvet i et bryllupsmottak, samt en grunnere dybdeskarphet for portretter.

Men for fotografer som ikke er like kritiske, er å velge en f / 4-zoom som Tamron 70-210mm ikke bare et kostnadsbesparende forslag, det er også en vektbesparende. Objektivet er omtrent et halvt kilo lettere enn sammenlignbare f / 2, 8 zoom. Hvis du bruker et APS-C-kamera vil du oppdage at det passer ganske bra med en mindre, lettere kropp som Canon Rebel og Nikon D5xxx-serien. Du får glede av litt ekstra effektiv telefoto rekkevidde med APS-C-sensorstørrelse også - og du kan til og med legge til en telekonverter for å låse på virkelig fjerntliggende emner.

Hvis du trenger en f / 2.8, liker vi Tamrons SP 70-200mm G2, selv om den har en tendens til å blusse litt når du skyter inn i solen. Canon har to nåværende f / 2.8 zoomer, 70-200mm f / 2.8L IS II USM, som nå selger for under 2000 dollar på grunn av utgivelsen av versjon III av linsen - optisk det samme, men med forbedrede linsebelegg for $ 2.099. Nikon har et par f / 2.8 zoomer, f / 2.8G ED VR II for $ 2.199 og den forbedrede f / 2.8E FL ED VR for $ 2.799. Begge selskapene tilbyr sitt eget tak på 70-200mm f / 4 også, men til priser som er mye høyere enn Tamron.