Innholdsfortegnelse:
Video: ✅Toshiba OCZ RC100 Smallest NVMe M.2 SSD Review (November 2024)
De fleste SSD-er som bruker M.2-formfaktoren, ligner vagt på en tannkjøttpinne. Stasjonene er mindre enn en tomme brede og vanligvis rundt 3 tommer lange, og de kan installeres direkte på PC-ens hovedkort, og tar mye mindre plass enn 2, 5-tommers og 3, 5-tommers stasjoner de raskt bytter ut. Men hva skjer hvis du ønsker å oppgradere en ultraportabel bærbar PC eller en ekstremt liten stasjonær PC med hovedkortet ikke har 3 tommer plass til å dele? Gå inn på Toshiba RC100 ($ 155 for 480 GB som testet), en kort, knebøy M.2-stasjon som er 1, 6 tommer lang. Selv om den bruker avanserte teknologier inkludert 3D NAND og NVMe, er det langt fra den raskeste M.2 SSD vi har testet. Likevel er det relativt billig og et av få alternativer hvis du må passe en SSD til et veldig trangt sted.
Liten, jevn for en M.2-stasjon
SSD-produsenter har i stor grad avgjort seg med en bredde på 0, 87 tommer (22 mm) som standard for stasjonære og bærbare M.2-stasjoner. Ettermarkedstasjonene som er tilgjengelige og tilgjengelige hovedkort-spor vi har sett, har alle vært den bredden. Mens lengder varierer litt, er den vanligste 3, 12 tommer, eller 80 mm. Det betyr at de fleste M.2-stasjoner blir referert til på deres pakker som M.2 Type-2280, avledet fra denne standardlengden og bredden målt i millimeter.
Toshiba RC100 er i mellomtiden en av en mindre vanlig rase av M.2 SSD-er som er litt over halvparten av den tradisjonelle lengden - 1, 6 tommer (42 mm), noe som resulterer i navnekonvensjonen M.2 Type-2242. Toshiba RC100 er den første stasjonen vi har testet som er denne lille, og den er en av de første navnemerkene M.2-stasjoner med den nyeste 3D NAND minnecelle-teknologien som selges i denne størrelsen. Det er noen åpenbare grunner til at du ønsker en mindre stasjon som RC100, i tillegg til noen få (kanskje) mindre åpenbare grunner til at du ønsker å unngå dem.
RC100s viktigste fordel er at den kan passe til steder der andre M.2-stasjoner ikke kan. Det er litt som tilnærmingen du tar når du prøver en ny hårklipp: Du kan alltid klippe mer av hvis det er for langt, men du kan ikke legge til mer hår hvis det er for kort. Mens et typisk stasjonært hovedkort med plass til en M.2-2280-stasjon kan passe til mindre størrelser, så kan et hovedkort som bare har plass til en M.2-2242-stasjon vanligvis ikke passe til noe annet. Disse typer hovedkort vises vanligvis på veldig små stasjonære PCer som Intel NUC eller Shuttle XPC Nano, samt ultraportable bærbare datamaskiner.
Den andre fordelen med en M.2 Type-2242-stasjon, spesielt hvis du installerer den på en bærbar datamaskin, kan være energibesparelser. Toshiba hevder at RC100 bruker 70 prosent av det aktive krafttrekket til entusiast NVMe-stasjoner. Nå vil ikke dette oversette til 70 prosent lengre batterilevetid, siden mange andre maskinvare- og programvarefaktorer påvirker hvor lenge en bærbar datamaskin varer borte fra en stikkontakt. Det kan likevel være en kjærkommen tilleggsfordel, spesielt hvis du planlegger å legge RC100 til en eldre bærbar datamaskin hvis batterikapasitet er blitt dårligere gjennom årene.
De viktigste ulempene med en M.2 SSD med mindre fysisk størrelse reduserer maksimal gjennomstrømning og kapasitet. I veldig brede vendinger, og alt annet å være lik, jo lenger stasjonen er, jo flere minnebrikker av en gitt type kan du stappe på den, noe som betyr at du kan lagre mer data (og få tilgang til den raskere, takket være fordelene med parallellitet). Dette er en viktig årsak til at de beste M.2-stasjonene vi har testet, er alle M.2 Type-2280-varianter.
Du vil se dette gjenspeiles i RC100s pris- og kapasitetsliste: Det er en 128 GB-stasjon for $ 60, en 240 GB-versjon for $ 80, og 480 GB-konfigurasjonen jeg ser på her, som viser for $ 155. Det at du ikke kan bestille en RC100 over 500 GB kapasitetsmerke kan være en avtale. Hvorfor? Noen mellomtone bærbare datamaskiner har nå 512 GB SSD-er, og mange av systemene RC100 vil havne i har ikke plass til en annen harddisk til å tjene som et depot for, for eksempel, store film- eller bildesamlinger. Fortsatt er 32 cent per gigabyte (for 480 GB-stasjonen) attraktive priser for en M.2 NVMe-stasjon.
Den andre begrensningen av RC100s reduserte status setter hodet på hodet når det gjelder hastigheter på datatilgang. Toshiba stammer hastighetstap så mye det kan ved å inkludere den nyeste 3D NAND minnecelle-teknologien (selv om RC100 bruker den billigere TLC-varianten) og bruker det raskere PCI Express (PCIe) NVMe-grensesnittet i stedet for det eldre, tregere SATA eller PCIe Gen 2.0 seg. Resultatet, som jeg fant når jeg tester stasjonen i PC Labs, er beundringsverdige hastigheter som er perfekt tilstrekkelig for de oppgavetyper du sannsynligvis skal utføre på et ultraportabelt eller lite skrivebord, for eksempel nettlesing, se på HD-videoer, og redigere tekstdokumenter. (For mer om TLC og annen SSD-lingo, sjekk ut å kjøpe en solid-state-stasjon: 20 vilkår du trenger å vite.)
Delvis fordi stasjonen bruker billigere TLC NAND, prosjekterer Toshiba at 480 GB-versjonen av Toshiba RC100 vil slites ut etter 240 terabyte skrevet (TBW). Dette TBW-tallet er lite i forhold til M.2-stasjoner med høy kapasitet som bruker MLC NAND av høyere kvalitet, for eksempel 2TB Samsung SSD 860 EVO (vurdert til 1 200TBW), men bare litt lavere enn 512 GB-versjonen av SSD 860 EVO (som er vurdert til 300 TB). Husk at TBW-graderinger til en viss grad øker når kapasiteten øker, og igjen er alt annet likt; med flere celler å skrive til, har du flere måter å dele skrive (og dermed slitasje) belastningen.
Respektabel hverdagens ytelse
Toshiba RC100s sekvensiell lesehastighet, målt ved vår Crystal DiskMark 6.0-test, er 1, 636 MB / s, mens den sekvensielle skrivehastigheten er 1, 124 MB. Dette er et utmerket resultat sammenlignet med spinnende stasjoner eller SATA-baserte M.2 eller 2, 5-tommers SSD-er, som topper 550MBps eller mindre. Men det er tregere enn hastighetene som tilbys av PCIe NVMe-stasjoner med entusiastklasse ment for skrikende spillrigger eller andre strømbruker-applikasjoner, hvorav noen konsekvent registrerer sekvensielle lesehastigheter over 2000MBps. For eksempel registrerte Western Digital Black NVMe SSD 3, 129 Mbps sekvensielle lesninger og 2 783 Mbps sekvensielle skriver på denne testen.
Disse sekvensvise lese- og skrivehastighetene er viktige, hovedsakelig fordi de beskriver stasjonens teoretiske maksimale gjennomstrømning. I den virkelige verden når du sjelden disse maksimalene fordi hverdagslige dataoppgaver er langt fra sekvensielle. I stedet åpner og lukker programmer, starter PCen og andre lignende oppgaver tilgang til data på en tilfeldig måte. Ved hjelp av Crystal DiskMark-testen for å tilnærme disse forholdene (4K-filtyper med lave kødybder), klarte RC100 43MBps å lese og 189MBps skriver. Disse tallene er i tråd med mange andre SSD-er som vi nylig har testet, inkludert Black NVMe, og betydelig høyere enn SATA-stasjoner som WD Blue 3D SSD, som registrerte tilfeldige lesninger på 36MBps og skrev om 94MBps.
Resultatet er at RC100 er perfekt tilstrekkelig for de typene hverdagslige oppgaver du sannsynligvis skal utføre på en ultraportabel bærbar eller mini stasjonær. Kanskje ingen steder er dette tydeligere enn på PCMark 8 Storage-testen, som simulerer nettlesing, videokonferanser og andre oppgaver, og rapporterer et enkelt proprietært partitur. RC100 fikk en score på 5 055 på denne testen, og nesten annenhver SSD-score innenfor hundre poeng på 5000.
Historien er stort sett den samme når det gjelder RC100s evne til å overføre store filer. Ved hjelp av AS-SSD 2.0 kopitest, kopierte den en prøve-ISO-filmappe til mappe på stasjonen med 1 125 MB / s, en prøve-app ved 398 MB / s, og et eksempel på PC-spill på 830 MB / s…
ISO-filkopieringshastigheten, kanskje den mest relevante for denne testen, faller midt i pakken. Samsung SSD 960 EVO M.2 oppnådde 1 605 MB / s på denne testen, mens den SATA-baserte Samsung SSD 860 Pro spilte inn bare 430 Mbps.
Solid, hvis du er tett på M.2 Space
Til en fornuftig 32 cent per gigabyte for 480 GB-versjonen, og med daglig ytelse som konkurrerer med noen NVMe-stasjoner som er mye dyrere, er Toshiba RC100 et godt valg for å oppgradere lagringsplassen på en mainstream-PC. Legg til energieffektivitet og liten fysisk størrelse, som lar den passe inn i M.2-sporet på stort sett ethvert hovedkort, og verdiproposisjonen blir enda sterkere.
Noen få potensielle tvister å bemerke. Den største er den begrensede lagringskapasiteten, som er enda mer begrensende hvis PC-en ikke har noen tilgjengelige 2, 5- eller 3, 5-tommers rom som du kan installere en andre, billigere harddisk for ekstra kapasitet. Og mens RC100 kan skryte av støtte for NVMe og bruker 3D NAND, er dens teoretiske maksimale lese- og skrivehastigheter langt under hva flaggskip M.2-produktene fra Samsung og Western Digital tilbyr.
Kort sagt, det er fint at Toshiba RC100 eksisterer hvis du blir møtt med å utføre en lagringsoppgradering på en bærbar eller stasjonær begrenset av fysisk plass på selve M.2-sporet. Hvis du har et M.2-spor i full størrelse, vil du i stedet vurdere WD Black NVMe, vårt nåværende Editors 'Choice for beste M.2 SSD, eller en annen M.2-stasjon i full lengde.
