Vurdering og vurdering av Vaio sx12

Tynnere skjermrammer er en god ting, men de har gjort en en gang populær bærbar kategori - den 12, 5-tommers ultraportable - en truet art. 12, 5-tommers erstattes av bærbare datamaskiner som klemmer en 13, 3-tommers skjerm inn i et kompakt understell. (Et utmerket eksempel? Hvordan Lenovo ThinkPad X280 ble etterfulgt av ThinkPad X390.) Dell selger fremdeles 12, 5-tommers Latitude 5290 og 7290, men skjermene deres har en pålitelig oppløsning på 1, 366 by-768 piksler. VAIOs nye SX12 (starter ved $ 1, 199, som testet) viser imidlertid at det er liv i 12, 5-tommers segmentet. Den kombinerer en skarp skjerm på 1, 920 by-1 080 piksler med en rekke porter i en mini-notatbok som er en fjærvekt på 1, 97 pund. Hvis du er seriøs med å reise lys og har mye utstyr til å koble til, kan du sjekke det ut.

VGA (Ja), Thunderbolt 3 (Nei)

SX12 er ikke billig. Påkledd i iøynefallende rosa aluminium, har min $ 1, 199 basismodell en 1, 6 GHz (3, 9 GHz turbo) Core i5-8265U-prosessor, 8 GB minne, en 256 GB NVMe solid-state-stasjon (SSD) og Intel UHD Graphics 620 integrert silisium. Den berøringsfrie 1080p-skjermen og Windows 10 Pro er standard.

En ekstra $ 100 gir deg en sølv enhet med en 512 GB SSD. Black Core i7-8565U-modeller med 16 GB RAM er henholdsvis 1.599 dollar eller 1.899 dollar med henholdsvis 512 GB eller 1 TB stasjoner. En begrenset utgave på $ 2, 199 har på seg "kachi-iro" - en skinnende dyp indigo som VAIO sier at harker tilbake til samuraiens stolthet og ære.

Ved 0, 71 x 11, 3 x 8 tommer er SX12 enda mer en plassbesparende enn Dell XPS 13 (0, 46 x 11, 9 x 7, 8 tommer), mens den veier betydelig mindre enn den 2, 7 pund ultraportable. Den er dverget av ThinkPad X390 (0, 7 x 12, 3 x 8, 6 tommer, 3 pund).

Det er også et kjekk design, med den flytende VAIO-logoen i krom på lokket og tappene på bakkanten som gir tastaturet en praktisk skrivevinkel når det er åpent. Jeg vil imidlertid føle et mer solid bygg på øvre halvdel: Det er bemerkelsesverdig fleksibilitet hvis du tar tak i skjermhjørnene, men ikke mye hvis du trykker inn tastaturdekket. En petite fingeravtrykkleser på håndleddsstøtten fungerer med Windows Hello for å omgå passord, selv om den ikke er integrert med strømknappen, slik at du ikke kan slå på og logge på med ett trykk.

To USB 3.0 Type-A-porter og en lydkontakt er på den bærbare datamaskinens venstre kant, sammen med en sikkerhetslåsåpning og stikkontakten til vekselstrømadapteren. Til høyre er en veritabel panoply av porter: et SD-kortspor, en Ethernet-port, HDMI- og VGA-videoutganger for skjermer eller projektorer, og USB 3.1 Type-A- og Type-C-porter. De to siste er merket med lyn-ikoner, for ikke å indikere at USB-C-porten har Thunderbolt 3-funksjonalitet, men for å vise at de kan lade håndholdte enheter.

Vi rynker på over 1000 dollar bærbare datamaskiner som mangler Thunderbolt 3, men VAIO fortjener fortsatt kreditt for å ha stappet så mange porter i en så liten pakke. Denne tingen er mer utstyrt som en mini desktop enn en ultraportabel.

Vanskelig å høre

720p webkameraet er tilstrekkelig, og ikke mer. Den tar rimelig lyse, litt bløtfokuserte bilder med litt korn, men nøyaktige farger. De høyttalende bunnhøyttalerne er imidlertid rett og slett ikke opp til snus: knapt hørbare og ikke i stand til å fylle et lite rom selv når det er svevet til toppvolum. Selv med øret mitt presset til tastaturet, kunne jeg ikke lage overlappende spor eller oppdage noen bass i den fjerne, dempede lyden.

Et pluss er tastaturoppsettet. Til tross for den bærbare datamaskinens trimstørrelse, er ikke SX12-tastaturet trangt - A-fra-apostrof-tastene spenner over reguleringen 8 tommer - og det har en snappy skrivefølelse til tross for grunne reiser. Den tjener poeng for å ha piltastene i riktig omvendt T fremfor en rad, og for å plassere Ctrl og Delete-tastene i de riktige motsatte hjørnene. Men den mister også noen poeng: først for den nesten usynlige bakgrunnsbelysningen, og for det andre for tastenes noe stive følelse og støyende tilbakemelding.

Som på mange ultraportables parer oppsettet her markørpilene med Fn-tasten for Hjem, Slutt, Side Opp og Side Ned. Det lar deg også veksle funksjonstastene mellom deres F1 til F12 bruk og å kontrollere systeminnstillinger som skjermlysstyrke og volum. På markørkontrollsiden av ting, også noen advarsler: Berøringsflaten er for liten for ekspansive bevegelser, og både puten og dens to knapper krever en fast rap i stedet for et forsiktig trykk for å klikke.

Med Windows 10s zoom satt til 125 prosent ut av esken, gir skjermens 12, 5-tommers diagonale størrelse og 1080p-oppløsning for ganske liten tekst og ikoner, og krever skarpere øyne enn de fleste 13, 3 eller 14-tommers bærbare datamaskiner. Heldigvis gjør skjermen fine detaljer veldig oversiktlige, med god kontrast og en matt finish som avverker gjenskinn. Lysstyrken er akseptabel hvis ikke strålende, og fargene er anstendig mettede. Skjermen vipper imidlertid ikke helt tilbake så langt jeg ønsker.

VAIO støtter SX12 med ett års garanti og gir et Control Center-verktøy som lar deg justere CPU- og viftemodus, tilpasse funksjonstastene (betegner dedikerte Hjem-, Slutt-, Page Up- og Page Down-nøkler, hvis du vil), og kontrollere USB-lading.

Sammenligning av firekjerne-kompakter

Jeg kunne ikke finne nåværende 12, 5-tommers ultraportables for å sammenligne VAIO mot, så jeg gikk med 13, 3-tommers modeller. To, Lenovo ThinkBook 13s og Asus ZenBook 13, har samme Core i5-prosessor som min SX12. Ytterligere to, Dell XPS 13 og Lenovo ThinkPad X390, har Core i7-brikken som finnes i eksklusive versjoner av VAIO. Alle er avhengige av Intels integrerte grafikk, som du kan se i sammenligningstabellen nedenfor.

SX12 satte ingen hastighetsrekorder og heller ikke Core i7-systemene, men den viste seg en dyktig produktivitetspartner. Verken det eller noen av de andre ultraportablene viste seg å være i stand til å spille spill, men jeg forventet ikke mindre av deres integrerte grafikk.

Produktivitet, lagring og medietester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkarbeid, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum; høyere tall er bedre.

PCMark 8 har i mellomtiden en lagringstest som vi bruker for å vurdere hastigheten på oppstartsstasjonen. Resultatet er også en proprietær numerisk poengsum; igjen, høyere tall er bedre.

VAIO var ferdig i midten av pakken her, bare sjenert for de 4000 poengene vi anser som utmerkede i PCMark 10 - det har ikke noe problem med Word, Excel eller PowerPoint. Alle fem bærbare datamaskiner i solid state-stasjoner oppnådde toppkarakter i PCMark 8s lagringsøvelse, typisk for bærbare datamaskiner med nåværende hurtige PCI Express SSD-er.

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Core i5 Asus var en overraskende overachiever mens SX12 var en underachiever, men fortsatt innenfor det respektable området for regnearkarbeid. Den later ikke til å være en mobil arbeidsstasjon.

Cinebench er ofte en god prediktor for Handbrake-videoredigeringsforsøket vårt, en annen tøff, gjenget trening som er svært CPU-avhengig og skalerer godt med kjerner og tråder. I den satte vi stoppeklokke på testsystemer når de transkoder et standard 12-minutters klipp av 4K-video (åpen kildekode-blender-demofilmen Tears of Steel ) til en 1080p MP4-fil. Det er en tidsbestemt test, og lavere resultater er bedre.

Core i7 ThinkPad og XPS 13 var forutsigbart raskest, med VAIO som kappet bronsemedaljen. Jeg forventer ikke at brukere gjør mye videoredigering på et 12, 5-tommers 1080p-system uten en Thunderbolt 3-port, men jeg gir SX12-kreditt.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon, og til slutt legger vi opp den totale utførelsestiden (lavere tider er bedre). Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

ThinkPad X390 var den raskeste å fullføre oppgaven, med VAIO og ThinkBook som førte baksiden. Likevel bør sporadiske fotoutretting ikke være noen problemer.

Grafikktester

3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mer egnet for bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å spankulere tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Lav score over hele linjen, akkurat som vi har sett tusen ganger fra bærbare datamaskiner med integrert grafikk. Underholdningen din etter timer vil være begrenset til uformelle eller nettleserbaserte spill eller videostreaming, ikke hardcore-spill.

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet. For systemer med lavere ende er det realistiske målet å opprettholde minst 30 fps, mens kraftigere datamaskiner ideelt sett bør oppnå minst 60 fps ved testoppløsningen.

Sa jeg 30 bilder per sekund? Vel, en sjettedel som forteller deg alt du trenger å vite om ultraportables som spillrigger.

Rundown-test for batteri

Etter å ha fulladet den bærbare datamaskinen, satte vi opp maskinen i strømsparingsmodus (i motsetning til balansert eller høyytelsesmodus) der den er tilgjengelig, og foretar noen få andre batteribesparende justeringer som forberedelse til vår unplugged video rundown test. (Vi slår også av Wi-Fi og setter den bærbare datamaskinen i flymodus.) I denne testen sløyfer vi en video - en lokalt lagret 720p-fil av den samme Tears of Steel- filmen som vi bruker i vår håndbremseprøve - med lysstyrke på skjermen satt til 50 prosent og volum på 100 prosent til systemet går ut.

Det er sant at VAIO plasserte seg ved siden av sist - med den enda dårligere etterbehandleren, Dell, handikappet av sin makt-sultne 4K-skjerm - men den 11 timers utholdenheten er ikke forferdelig for et så lite system. Det skal få deg gjennom en gjennomsnittlig arbeidsdag.

Et mirakel av miniatyrisering

VAIO SX12 er et under av plasseffektivitet, helt ned til SD-en i full størrelse i stedet for microSD-spor (som til sin kredit ikke lar kort stikke ut for å henge seg i kofferten som noen gjør).

Hvis jeg nøler med å støtte det, er det hovedsakelig på grunn av skrivefeilene jeg lagde på det faste tastaturet og den harde konkurransen fra flere fine 13, 3-tommers ultraportables, som er litt lettere for øynene og litt rimeligere, om enn litt tyngre. Men ingenting slår det for å beundre blikk per unse.