Zotac zbox q series (qk7p5000) anmeldelse og vurdering

Zotacs ZBox QK7P5000 (starter på $ 2.999, som testet) er en mini-arbeidsstasjon med en ekstraordinær mengde profesjonell grafikkytelse for sin størrelse. Dette bittesmå (2, 5-by-8, 3-til-8-tommers) nakne bein-skrivebordet har et Nvidia Quadro P5000 grafikkort med 16 GB eget minne, den typen GPU du vanligvis ikke vil se på noe mindre enn et standard skrivebord tårn. Den eldre Intel Core i7-7700T-firekjerneprosessoren slipper den. Imidlertid er HP Z2 Mini G4, vår nåværende redaktørens valg for petite-arbeidsstasjoner, tilgjengelig med Intels siste generasjons seks- og åttekjerners CPUer. Zotac er fremdeles et godt valg hvis grafikkytelse er prioritert, men HPs overlegne funksjonssett og mer fleksible konfigurasjonsvalg holder det som vår viktigste anbefaling i denne kategorien.

Mindre enn du tror

ZBox QK7P5000 er en liten PC. For perspektiv, må du vurdere at dets 2, 7-liters kassevolum er mindre enn en fjerdedel av 12-liters, liten formfaktor Corsair One Pro i180, enn si en midt-tårnskrivebord som kan være 34 liter eller mer.

Det er imidlertid bare for PC-en; som de fleste mini stasjonære maskiner, bruker ZBox en bærbar PC-ekstern strømadapter. Gitt den generelle kompakte naturen til dette oppsettet, er det synd at det ikke tilbyr VESA-monteringsalternativer som noen av Zotacs andre mini-PC-er (eller HP-rival).

Rammen og sidene på QK7P5000 er robust og aluminiumsfølende. Plasttoppen går ikke av uten total demontering, noe jeg ikke prøvde, men du kan få tilgang til alle de brukeren som kan repareres av brukeren gjennom bunnpanelet. Den glir bakover etter at du har fjernet de to tommelfingerskruene bak. Panelet har et fint tommelfingerinntrykk for å få et grep, som du kan se øverst her…

Gjennomgangsenheten min ankom som en barebones-modell uten RAM, lagring eller et operativsystem…

Vi installerte en 16 GB DDR4-2400-modul (ca. $ 70 street) i en av de to SO-DIMM-sporene, en 500 GB Mushkin PCI Express solid-state-stasjon (ca. $ 64) i M.2 Type-2280-sporet, og Windows 10 Pro ($ 149). Ytterligere 16 GB SO-DIMM kan installeres for å nå Zotacs 32 GB minnetak.

Det er også en 2, 5-tommers stasjonsplass for ekstra lagringsutvidelse…

Vi la den stå tom, men å installere en stasjon der inne er en verktøyfri operasjon takket være plastkadien, som er sikret med en enkelt tommelfinger.

Standard trådløst Intel 3165AC-kort er også synlig under bunnpanelet; den støtter 802.11ac Wi-Fi og Bluetooth 4.2.

Det som ikke kan oppgraderes i QK7P5000 er prosessoren og grafikkortet. Dette er en bemerkelsesverdig ulempe på en dyr arbeidsstasjon som denne, en du ikke ville hatt med et standard stasjonært tårn. Situasjonen blir verre av det faktum at Core i7-7700T-firkjerne-CPU-en allerede ligger to generasjoner bak; dagens ekvivalent er Core i7-9700T, en åttekjernedel med mye bedre ytelse.

Quadro P5000, selv om det ikke er slouch, er også en eldre GPU, etter å ha blitt erstattet av den nyere Quadro RTX 5000. Zotac er fremdeles en styrke å regne med, som du vil se senere i denne gjennomgangen, men jeg mistenker at den bare er et spørsmål om tid før Zotac oppdaterer QK7P5000 eller introduserer en ny modell.

Rikelig med porter

Portvalg er et område der ZBox ikke mangler. Frontpanelet har et SD-kortspor i full størrelse, USB 3.1 Type A- og Type-C-porter, og separate hodetelefon- og mikrofonkontakter.

Bakpanelet er praktisk talt med tilkobling. Det er to USB 3.0 Type-A-porter, to USB 2.0-porter, fire videokontakter (to DisplayPort 1.4 og to HDMI 2.0), og doble Gigabit Ethernet-kontakter. Du er godt utstyrt for multidisplay-output i et kreativt arbeidsflytmiljø.

Den medfølgende trådløse antennen, som ikke er koblet til på bildene våre, er til høyre, mens strømkontakten til den eksterne strømadapteren er til venstre.

En kabellåsespalte i Kensington-stil er på venstre side.

Dette er et system som er verdt å låse seg ned hvis du har tenkt å bruke det i et offentlig område.

Testing av et Mini-Powerhouse

QK7P5000 ga meg ingen termorelaterte ytelsesproblemer. To viktigste kjølevifter inne i enheten takler kjøleoppgaver fra prosessoren og grafikkortet, mens en bitteliten under det nederste tilgangspanelet holder M.2 SSD fra overoppheting…

Viftene kjører selv mens systemet går på tomgang; Jeg kunne bare høre dem over vanlig husholdningsbakgrunnsstøy. Lyden øker heldigvis ikke mye når systemet er under belastning. Når grafikkortet er stresset, kommer en imponerende mengde varm luft ut av kjøleristene på venstre kant og bak.

Selv om maskinvaren i QK7P5000 er datert, er det en god kamp i målene våre. Jeg sammenlignet det med følgende arbeidsstasjoner for diagrammer…

Noen av disse vil være ulik sammenligning, spesielt behemoth Dell Precision 5820 tower. Den nærmeste sammenligningen, ikke overraskende, er HP Z2 Mini G4. Zotac har den desidert tregeste CPU-en av gjengen.

Produktivitet og lagringstester

PCMark 10 og 8 er helhetlige prestasjonssuiter utviklet av PC-referansespesialistene ved UL (tidligere Futuremark). PCMark 10-testen vi kjører, simulerer forskjellige virkelighetsverdige produktivitets- og innholdsskapende arbeidsflyter. Vi bruker den til å vurdere generell systemytelse for kontorsentriske oppgaver som tekstbehandling, regnearkarbeid, nettlesing og videokonferanser. Testen genererer en proprietær numerisk poengsum; høyere tall er bedre.

PCMark 8 har i mellomtiden en lagringsundertest som vi bruker for å vurdere hastigheten på systemets oppstartstasjon. Denne poengsummen er også en proprietær numerisk poengsum; igjen, høyere tall er bedre. (Et par av testene ble ikke kjørt på Dell- og HP-maskiner; dermed mangler stolpene.)

ZBox er godt egnet til krevende hverdagslige oppgaver, og scoret nord for de 4000 poengene som vi anser som utmerket i PCMark 10. Jeg forventet at HP Z2 Mini G4 skulle overgå den i den testen, men Zotacs raskere grafikkort hjalp det med å begrense gapet. Ingen av enhetene var nødt til å fange stasjonære stasjoner Asus og Corsair. I mellomtiden samsvarer lagringsresultatene med PCMark 8 med det vi vanligvis ser for systemer som bruker raske SSD-oppstartsstasjoner som disse, men Zotacs poengsum vil henge sammen med hvilken spesifikk stasjon du installerer. Merk at du kan installere en PCI Express M.2-stasjon som oppstartstasjonen, som vi gjorde, eller en 2, 5-tommers SATA SSD eller harddisk. Eller du kan installere begge typer stasjoner, med den ene eller den andre som sekundærlagring.

Media Processing and Creation Tests

Neste er Maxons CPU-knusing Cinebench R15-test, som er fullstendig gjenget for å gjøre bruk av alle tilgjengelige prosessorkjerner og tråder. Cinebench stresser CPU fremfor GPU for å gi et sammensatt bilde. Resultatet er en proprietær score som indikerer en PCs egnethet for prosessorintensiv arbeidsmengde.

Den lille stolpen til venstre er alt Zotacs Core i7-7700T-prosessor kan mønstre. Ytelsen er begrenset av den lave graden av TDP (Thermal Design Power). HPs Xeon E-2176G-brikke er en 80 watt del, og Xeon W-2155 i det gigantiske Dell-tårnet er rangert for hele 140 watt. Gitt at HP har en lignende formfaktor, er Zotacs CPU-valg langt fra imponerende.

Vi har også et tilpasset Adobe Photoshop-bilderedigeringsmål. Ved å bruke en tidlig utgivelse av Creative Cloud-versjonen av Photoshop, bruker vi en serie på 10 komplekse filtre og effekter på et standard JPEG-testbilde. Vi tid på hver operasjon og til slutt legger opp den totale utførelsestiden. Som med håndbremsen, er lavere tider bedre her. Photoshop-testen understreker CPU, lagringsundersystem og RAM, men den kan også dra nytte av de fleste GPU-er for å få fart på prosessen med å bruke filtre, slik at systemer med kraftige grafikkbrikker eller kort kan få et løft.

Zotacs prosessor dro den også ned hit og avsluttet død sist. La oss gi det litt kreditt; Core i7-7700T er mer enn kraftig nok for generell bruk av Photoshop. Det lønner seg imidlertid å ha en raskere CPU hvis arbeidsflyten innebærer prosessorintensive operasjoner, for eksempel bulk RAW-behandling eller bruk av kompliserte filtre.

Grafikktester

3DMark måler relativ grafikkmuskel ved å gjengi sekvenser av svært detaljert, 3D-grafikk i spillestil som understreker partikler og belysning. Vi kjører to forskjellige 3DMark-underprøver, Sky Diver og Fire Strike, som passer for forskjellige typer systemer. Begge er DirectX 11-benchmarks, men Sky Diver er mer egnet for bærbare datamaskiner og mellomstore PC-er, mens Fire Strike er mer krevende og laget for avanserte PC-er for å spankulere tingene sine. Resultatene er proprietære score.

Med unntak av Corsair og dets forbrukerklasse GeForce RTX-grafikkort, er disse maskinene ikke ment for spilloppgaver. Fire Strike-benchmark gir likevel innsikt i hvor mye brute 3D-krefter de har. Det er Zotacs tur til å legge noen alvorlige skader på HP; Quadro P5000-kortet gjør det til en monsterutøver for et system i størrelsen. Det er en mobil versjon av kortet, så det kan ikke helt stemme med de tradisjonelle desktop Quadro P4000-kortene i Dell- og Asus-tårnene, men det er skummelt nær.

Neste opp er nok en syntetisk grafikk-test, denne gangen fra Unigine Corp. I likhet med 3DMark gjengir og pander Superposition-testen gjennom en detaljert 3D-scene og måler hvordan systemet takler. I dette tilfellet er det gjengitt i selskapets anonyme Unigine-motor, og tilbyr et annet 3D arbeidsbelastningsscenario enn 3DMark, for en annen mening om maskinens grafiske dyktighet.

Denne testen fungerer i Zotacs favør siden den ikke er så prosessoravhengig som noen av de andre testene vi kjører, så systemets tregere prosessor skader den ikke så mye. Denne gangen binder eller slår ZBox Asus og Dell-systemene og fortsetter å dominere HP.

Arbeidsstasjonsspesifikke tester

Jeg kjørte også en serie arbeidsstasjonsspesifikke benchmarks på QK7P5000. Det tok 180 sekunder å fullføre POV-Ray 3.7-gjengivelses- og stråle-sporings-referanseindeksen, en overveldende tid ved siden av de 105 sekundene jeg målte for HP. På den annen side hjalp den kraftige Quadro-grafikken den med å produsere imponerende 161 fps i Cinebench R15 OpenGL-testen, og best 157 fps tjent med Precision 5820-tårnet.

Til slutt kjørte jeg en serie tester i SPECviewperf 13-benchmark for å simulere profesjonell uavhengig programvareleverandør (ISV) arbeidsbelastning. QK7P5000 klarte 160 fps med Creo viewset, 212 fps med Maya, og 132fps med SolidWorks. Asus ProArt PA90 overgikk den bedre, og leverte henholdsvis 189 fps, 205fps og 150fps ved hjelp av den raskere prosessoren.

En kraftig, men ujevn tilnærming

Zotac ser ut til å ha et hjørne av markedet når det gjelder bittesmå arbeidsstasjoner med ekstraordinær grafikkytelse. Quadro P5000-kortet i ZBox QK7P5000 gir det kraften til å konkurrere i full størrelse arbeidsstasjonstårn i 3D-sentriske arbeidsflyter som er avhengige av GPU, men maskinen mister litt damp når prosessorytelsen blir brakt i spill. To generasjoner bak tiden, Core i7-7700T er overlegen av de nyere seks- og åttekjerners prosessoralternativene i HP Z2 Mini G4. Det er bare så mye termisk takhøyde i et system som denne lille, og tydelig tydelig Zotac øremerket det til grafikkortet. Det er et litt ubalansert oppsett, selv om det fortsatt kan være perfekt fornuftig hvis du vet at arbeidsflyten vil utnytte Quadro mer enn CPU-en.

Zotac gjorde mye riktig med QK7P5000, som det store portvalget og det enkle å oppgradere minne og lagring, men det har ikke noen stor fordel over HP i disse områdene. Z2 Mini gir deg en oppsving ved å tilby VESA monteringsalternativer og full fabrikktilpasning. QK7P5000 er tilgjengelig som barebones-enhet (som vi har gjennomgått den), noe som betyr at du legger til ditt eget RAM, lagring og operativsystem, men prosessorvalget er fast.

Totalt sett trenger QK7P5000 en CPU uptick for å tjene en full anbefaling. Det er uovertruffen når det gjelder grafikkytelse i et system som er så lite, men for mer generelle arbeidsstasjonsberegningsscenarier, er HP Z2 Mini G4 fortsatt det beste valget for mini-arbeidsstasjoner.